ת"א 16796-04-20 פרימיום קרדיט - מימון והשקעות נדל"ן בע"מ ואח' נ' דרך הים השקעות בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת שושנה ליבוביץ

העתק החלטת בית משפט מיום כ"א כסלו תשפ"ג 15 דצמבר 2022

לדאבוני, עקב תקלה "נקטע" הקטע הראשון של ההחלטה. עם הצדדים הסליחה על התקלה. להלן החלק שהושמט:
1. לפני בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל של פסק דין בתיק הוצאה לפועל שפתחה הנתבעת 1 (להלן: החברה) נגד התובעת 1 (תיק 503812-11-21).
2. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה לה ובהשלמות נוספות, מסקנתי כי דין הבקשה להידחות.
3. במקרים מסוג המקרה דנן יינתן סעד זמני מסוג עיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל בנסיבות שבהן אי מתן הסעד עלול לסכל את התובענה. כך, לדוגמא, כאשר מבוקש עיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל של משכנתא בגדרה של תובענה למתן סעד הצהרתי שלפיו המשכנתא נפרעעה (ע"א 547/61 סבירסקי נ' וינוגרד, פ"ד טז 943 (1962)). כך בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שמורה על סילוק יד ממקרקעין בגדרה של תובענה לביטול פסק הדין עקב השגתו במרמה (בש"א (י-ם) 2098/05 שוויקי נ' קנדיל (31.3.2005)). כך גם בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שמורה על תשלום סכום כספי בגדרי הליך של טען ביניים שבו מבוקש לקבוע למי מהטוענים יש להעביר את הכסף (בש"א (י-ם) 5906/03 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' תורג'מן (5.2.2004)). סעד זמני שעניינו עיכוב ביצוע הוצאה לפועל של פסק דין ינתן רק בנסיבות שבהן דחיית הבקשה "תשמוט את הקרקע" תחת הסעד