לפני: כב' השופט מוסטפא קאסם, סגן נשיא

החלטה

1. בתיק זה מונה ד"ר ציון עידו כמומחה מטעם בית הדין.
2. המומחה הגיש את חוות דעתו שבעקבותיה ביקשה התובעת להפנות למומחה

שאלות הבהרה.

הנתבע הסכים לבקשה אך ביקש לנסח שאלה מס' 4 ו-8 בצורה שונה.

1. לאחר שעיינתי בבקשה התובעת, תגובת הנתבע ותשובת התובעת הנני נעתר

לבקשה להפניית שאלות הבהרה.

1. אשר על כן, כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן:

א. האם תסכים כי עפ"י התיעוד הרפואי שהונח בפניך כי התובעת סובלת מתסמונת אגודל הדק משמאל?

ב. מדוע לדעתך התיעוד הרפואי מיום 13.3.2014 שם נרשם "ממצא של אגודל הדק משמאל, רגישות לאורך תעלת הגיד המכופף עם טריגרינג לאגודל הדק, נבצע הזרקה..." אינו מספיק לדעתך כדי לאפיין תסמונת אגודל הדק משמאל אצל התובעת? נא הסבר תשובתך.

ג. האם תסמונת אגודל הדק משמאל יכולה לחלוף באופן ספונטני? נא הסבר תשובתך.

ד. האם ניתן לקבוע קיומו של קשר סיבתי מעל 50% בין ליקוי זה של אגודל הדק משמאל לבין תנאי עבודתה של התובעת אשר מפורטים בעובדות המוסכמות? אנא הסבר את תשובתך. ככל שתשובתך חיובית, הנך מתבקש לקבוע אם קיימת השפעה מעל 20% אם לאו.

תשומת לב המומחה לתיעוד הרפואי משנת 2014.

ה. האם תסכים כי עפ"י התיעוד הרפואי שהונח בפניך, לרבות זה בדיקת EMG מיום 7.5.2014, כי התובעת סובלת מתסמונת CTS דו"צ, גם בשורש כף יד שמאל?

ו. ציינת בחוות דעתך כי תסמונת CTS משמאל א-סימפטומית. מדוע לדעתך התיעוד הרפואי המפורט להלן, אינו מצביע על תסמונת CTS סימפטומית בשורש כף יד שמאל אצל התובעת? נא להסביר תשובתך מיום 7.1.2014 "רגישות בשורש כף יד שמאל".

מיום 28.3.2014 "הוזרק ליד שמאל... סובלת מכאבים בשתי ידיים.. שתי ידיים עם תחבושת אלסטית".

מיום 22.4.2014 "רגישות והגבלה בתפקוד שורשי כפות הידיים".

מיום 7.5.2014 "סיכום- קיים נזק קל של עצם מדיאני דו צדדי (ימין יותר משמאל) באזור שורש כף היד".

מיום 18.10.2019 "מעל שבוע ימים נפיחות וכאבים בכף יד שמאל... נפיחות ואודם באזור שורש כף יד שמאל".

מיום 31.10.2019 "בבדיקה כאבים ורגישות במישוש שורש יד שמאל, אבים בתנועות שורש היד, ממליץ להפנות לרופא תעסוקתי- לשקול שינוי בעבודה לצורך הקלה על כאבים בידיים.."

מיום 7.11.2019 "כאבים ביד שמאל + שורש יד שמאל".

מיום 21.11.2019 "כאבים ורגישות במישוש שורש יד שמאל, כאבים בתנועות שורש היד.

ז. האם נכון שבתסמונת CTS הממצאים הקליניים אינם סטטיים- לעיתים מחמירות לעיתים נרגעות, זאת בהתאם למאמץ? נא הסבר תשובתך.

ח. האם ניתן לקבוע קיומו של קשר סיבתי מעל 50% בין CTS משמאל לבין תנאי עבודת התובעת אשר מפורטים בעבודות המוסכמות, ככל שהתשובה חיובית, יתבקש המומחה לקבוע אם קיימת השפעה מעל 20%.

ט. האם בתשובתך לשאלות דלעיל יש כדי לשנות ממסקנות חוות דעתך, כולן או מקצתן? אנא נמק תשובתך.

1. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בתוך 30 יום.
2. שכ"ט המומחה ישולם כמקובל.
3. מזכירות בית הדין תעביר למומחה את התיעוד הרפואי.
4. הצדדים מתבקשים להודיע בתוך 10 ימים מיום קבלת תשובותיו של המומחה מה מבוקשם באשר להמשך ההליכים בתיק, אחרת בית הדין יראה בהם כמי שמסכימים עם האמור בחוות הדעת.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשפ"ב, (25 ספטמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.