לפני: כב' השופט מוסטפא קאסם, סגן נשיא

החלטה

1. בתיק זה הגיש המומחה את תשובותיו לשאלות ההבהרה.
2. בעקבות תשובותיו של המומחה, הגישה התובעת בקשה להפניית שאלות הבהרה נוספות.
3. הנתבע הגיש תגובה, בה הסכים להפניית שאלה אחת והתנגד להפניית יתר השאלות מהנימוק כי המומחה כבר השיב עליהן.
4. לאחר שעיינתי בבקשת התובעת ותגובת הנתבע, הנני נעתר לבקשה להפניית שאלות ההבהרה וזאת בשים לב לגישתו הליברלית של בית הדין בכל הקשור להפניית שאלות הבהרה.
5. על כן המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן:

א. האם תלונות התובעת על כאבים בשורש יד שמאל (מיום 31.10.19 ואילך) עם הגבלה בתנועות, תואמת מבחינה קלינית את האבחנה של אירוע זיהומי מחודש 10/2019?

ב. מדוע לדעתך אין באמור בסיכום ביקור מיום 7.5.2014: "סיכום- קיים נזק קל של עצם מדיאגי דו צדדי (ימין יותר משמאל) באזור שורש כף היד", כדי להעיד על כך שהליקוי בשורש כף ידה השמאלית של התובעת, CTS משמאל, אינו א-סימפטומטי? נא לנמק תשובתך.

ג. כב' המומחה מתבקש לעיין בסיכום ביקור מיום 15.7.2021 בו מפורטים תלונותיה ובדיקותיה של התובע לפני האותרופד המטפל במסגרת קופ"ח, כמו גם בסיכום ביקור מיום 22.10.21 אצל ד"ר חביב אללה גאזי, ובמיוחד לאמור בסע' 5 לעניין בדיקתו הקלינית כך: "בבדיקה שורש כך היד דו צדדית- פלין ולניל חיוביים בפיזור העצב המדיאני, אין סימנים לבעיה רדיקולרית או שורשית צוארית בבדיקת שני גפיה העליונים".

האם יש באמור במסמכים לעיל, המצורפים בזה ואשר לא עמדו לפניך קודם לכן, כדי להעיד כי הליקוי בשורש כף ידה השמאלית של התובעת, CTS משמאל, אינו א-סימפטומטי? נא לנמק תשובות.

ד. האם נוכח האמור לעיל, והאמור במסמכים לעיל מיום 15.7.21 ומיום 22.10.21, ניתן לקבוע קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לבין CTS בשורש כף יד שמאל, זאת בשים לב לאמור בחוות דעתך כי "פעילות כמתואר לאורך 6 שנים (19-2013) של אחיזת פריט ביד שמאל והעברתו אל מול קורא ברקוד כולל תנועות חוזרות ונשנות של אחיזה בכף היד" וכי "תנועות חוזרת ונשנות של אצבעות ושורש כף היד בקצב גבוה ולאורך שנים מוכרת כמחלת מקצוע"? אנא נמק תשובתך.

1. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בתוך 30 יום.
2. שכ"ט המומחה ישולם כמקובל.
3. מזכירות בית הדין תעביר למומחה את התיעוד הרפואי כולל זה שצורף לבקשת התובעת מיום 25.10.2021.
4. הצדדים מתבקשים להודיע בתוך 10 ימים מיום קבלת תשובותיו של המומחה מה מבוקשם באשר להמשך ההליכים בתיק, אחרת בית הדין יראה בהם כמי שמסכימים עם האמור בחוות הדעת.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשפ"ב, (18 ינואר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.