31 ינואר 2022

לפני כב' השופט דורון יפת

החלטה

1. ביום 24.5.2021 נתקבלה חוות דעתו של ד"ר שי פריימן, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2. חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3. ביום 5.7.2021 נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה. ביום 25.7.2021 הוגשה תגובת הנתבע. ביום 9.8.2021 הוגשה תשובת הנתבע. מחמת תקלה התיק הועלה לעיוני לפני מספר ימים.

4. לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה הוחלט להעתר לבקשה בחלקה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה.

5. לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א. ציינת בחוות דעתך כי מצילום רנטגן של עמ"ש מותני מיום 9.4.21 ומצילום רנטגן גבי וצווארי מיום 6.4.21 "תמונה מתאימה ל-DISH". האם בבדיקות הדמיה קודמת שהוצגו בפנייך, כדוגמת בדיקות ה-CT משנת 2016 ו-2017 שהוצגו בפניך לא מדגימות את המחלה?

ב. בבדיקות CT של עמ"ש מותני מ-21.8.16 ו-8.10.17 מודגמים שינויים ניווניים ובלטי דיסק לאורך כל חוליות עמ"ש המותני וכן תיעוד להיצרות התעלה – האם נכון שממצאים אלו אינם תוצאת מחלת ה-DISH? האם נכון כי ממצאים אלו לבדם מתאימים לנזק העלול להיגרם כתוצאה מתנאי עבודתו של התובע (זאת במובדל ממחלת ה-DISH).

ג. האם נכון שניתן לקבוע כי יותר סביר להניח שתנאי עבודתו של התובע כפי שפורטו ברשימת העובדות גרמו או החמירו את בלטי הדיסק שהודגמו בבדיקות CT של עמ"ש מיום 21.8.16 ומיום 8.10.17 מאשר הקביעה ההפוכה לפיה תנאי העבודה לא השפיעו כלל?

ד. לאור זאת ובהתייחס לממצאים בבדיקות ה-CT האם נכון כי ניתן לקבוע כי לתנאי העבודה השפעה סה"כ של 20% על פגיעתו או החמרת הפגיעה זאת כפי שהודגמה בבדיקות ההדמיה.

6. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7. יש להעביר למומחה החלטה זאת וכן את כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

8. שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

9. לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

10. לעיוני ביום 22.2.2022.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשפ"ב, (31 ינואר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.