ב"ל 3762-05-20 אבני נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופט דורון יפת

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ה ניסן תשפ"ב 26 אפריל 2022

לאחר שעיינתי בבקשת התובע למינוי מומחה רפואי נוסף (להלן- הבקשה), בתגובה ובתשובה, כמו גם בהנחיות החדשות בדבר מינוי מומחים יועצים רפואיים מיום 10.9.2019, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.ד"ר פריימן - הרופא המומחה בתחום האורתופדיה מטעם בית הדין הגיש חוות דעת סדורה. לא זו בלבד שהמומחה הרפואי לא התעלם מהשאלות שנשאל, אלא השיב עליהן כדבעי ובאופן מנומק, תוך התייחסות למאמרים.
עצם העובדה כי המומחה לא מצא קשר סיבתי (בנסיבות הקונקרטיות) בין עבודתו של התובע לליקוי, בעילת המיקרוטראומה ואף התייחס למחלת DISH, אין משמעו כי המומחה הרפואי דוגל באסכולה רפואית מסוימת ואין משמעו כי המומחה אינו יכול להתייחס בחוות דעתו למחלה הנזכרת, ובלשונו "כיוון שעיקר הממצאים בבדיקות ההדמיה הינם ממחלת ה- dish, בלטי הדיסק אינם מהווים פתולוגיה או נכות בפני עצמם".
משכך, אין כל עילה למינוי מומחה רפואי נוסף- לא בתחום האורתופדיה ולא בתחום הראוממטולוגיה ואף לא מצאתי מקום לשלוח אליו שאלות הבהרה נוספות ביוזמת בית הדין (בשינויים המחויבים ראו (בר"ע (ארצי) 22859-05-19 שלמה חיומי-המוסד לביטוח לאומי (מיום 7.1.2020).
נוכח כלל החומר שבתיק, לרבות חוות הדעת והתשובות לשאלות הבהרה, התובע יודיע עד ליום 4.5.2022 האם הוא עומד על תביעתו. אם כן - סיכומי התובע יוגשו עד ליום 11.5.2022 וסיכומי הנתבע עד ליום 25.5.2022.
סיכומי הצדדים לא יעלו על היקף של 4 עמודים, רווח שורה וחצי, גופן דייויד, פונט 12 תוך הותרת שוליים סבירים.
לעיוני ביום 5.5.2022.