מספר בקשה: 15 | ||
לפני כבוד השופט נמרוד אשכול | ||
המבקשת/הנתבעת שכנגד: | פ.ל. פלסטיקל הזרקות בע"מ | |
נגד | ||
המשיבה/התובעת שכנגד: | פירסט פלסט בע"מ | |
|
החלטה |
לענין הפקדת ערובה
1.המשיבה הגישה תביעה שכנגד על סך 202,800 ₪.המבקשת , אשר הגישה תביעה על סך 35,662 ₪,הגישה בקשה בה פרטה שהגיעו אליה שמועות , אותן הכחישה המשיבה , לעניין מצבה הכלכלי של התובעת שכנגד ולפיכך היא מבקשת להורות כי התובעת שכנגד תפקיד ערובה להוצאות ההליך. הן התובעת והן התובעת שכנגד חברות בע"מ.
2. סעיף 353א לחוק החברות קובע: "הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".
3. בניגוד לגישת לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984,בנוסח הקודם , אשר מטילה חיוב על בעל דין כחריג, ההלכה הפסוקה בענייני חברות שונה והיא קובעת שככלל יש לחייב חברה בהפקדת ערובה. בהתאם לכך, הנטל להוכיח הצדקה מפטור רובץ על גבי החברה. ר' סעיפים 9 ו-10 ל רע"א 537/19 ניסקו חשמל ואלקטרוניקה בע"מ נ' אלקטרולייט שיווק (1994) בע"מ (פורסם בנבו, 14.02.2019).
4. ישנם שיקולים שונים בבחינת הפקדת ערובה של חברה, לרבות מצבה הפיננסי של החברה, סיכויי התביעה, תום הלב של המבקש להפקיד ערובה וכו'. ר' ת"א (מחוזי ת"א) 4794-12-16 חברת נתיבי אילון בע"מ נ' א.י.ל. סלע 1991 בע"מ (פורסם בנבו, 01.07.2020), והמקורות שם. ככלל את סיכויי הליך לא בוחנים, ונותנים להם משקל רק אם מדובר בסיכויים גבוהים ביותר או קלושים ביותר. רע"א 396/20 תיאופילוס ג'אנופולוס, הפטריארך היווני האורטודוקסי נ' אביטל נכסים בע"מ (פורסם בנבו, 06.05.2020).
5. עיינתי בבקשה בנסיבות העניין מורה כי התובעת שכנגד תפקיד בקופת בית המשפט תוך 30 יום סך של 25,000 ₪.
לחילופין תמציא לבית משפט תוך 30 יום מאזן בוחן ליום 31.12.2021 תוך פירוט התחייבות וזכויות למועד זה לרבות פיקדונות בבנק למועד זה לעיון בית משפט קודם מתן החלטה בנושא.
7.כן מורה שהמבקשת , אשר הגישה תביעה על סך 35,662 ₪ , תפקיד בקופת בית משפט תוך 30 יום סך של 7,500 ₪.
לחילופין תמציא לבית משפט תוך 30 יום מאזן בוחן ליום 31.12.2021 תוך פירוט התחייבות וזכויות למועד זה לרבות פיקדונות בבנק למועד זה לעיון בית משפט קודם מתן החלטה בנושא.
התיק יובא לפני תוך 30 יום.
ניתנה היום, כ"ט טבת תשפ"ב, 02 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
24/09/2020 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 22/9/2020 | נמרוד אשכול | צפייה |
07/12/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה להעברת התובענה מחוסר סמכות ולמחיקת כותרת | נמרוד אשכול | צפייה |
08/02/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לדחיית מועד דיון | נמרוד אשכול | צפייה |
28/10/2021 | החלטה שניתנה ע"י אריאל צימרמן | אריאל צימרמן | צפייה |
02/01/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה למתן חלטה | נמרוד אשכול | צפייה |
27/11/2022 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה בעניין אגרה | נמרוד אשכול | צפייה |
21/12/2022 | החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה ובקשה לדחיית מועד דיון | נמרוד אשכול | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פ.ל. פלסטיקל הזרקות בע"מ | מיכל פליסר |
נתבע 1 | פירסט פלסט בע"מ | רונן פריד |
תובע שכנגד 1 | פירסט פלסט בע"מ | רונן פריד |
נתבע שכנגד 1 | פ.ל. פלסטיקל הזרקות בע"מ | מיכל פליסר |