סע"ש 39449-06-20 בהלקר נ' עוז

בפני כב' הסגן נשיא צבי פרנקל

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ט ניסן תשפ"א 11 אפריל 2021

בהתאם לתקנה 161 (4) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018 החלה בבית הדין לעבודה מכח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991:
"(4) המצאה במסירה אישית –
(א) ההמצאה תהיה במסירת המסמך לידי הנמען שיידרש לאשר את קבלתו בכתב והיא תיעשה באמצעות עורך דין או אדם שבית המשפט או מנהל בתי המשפט הסמיכו לכך; יראו את המועד שצוין בהודעת אימות המסירה כמועד ההמצאה;
(ב) על אף האמור בתקנת משנה (א), יראו מסמך כמסמך שהומצא כדין, אם הוא הונח במקום נראה לעין בסמוך לדלת ביתו או עסקו של הנמען בהתקיים אחד מאלה:
(1) הנמען סירב לקבל את המסמך או סירב לאשר את קבלתו בכתב;
(2) לא נמצא שום אדם שניתן להמציא לו את המסמך לפי תקנות אלה על אף שהשולח פעל בשקידה ראויה וסבירה כדי למסרו."


לאור האמור ולאור הצהרתו של המוסר ולפיו העדה סירבה לקבל ההזמנה, יש לראות בהנחת המסירה על דלת ביתה- כהמצאה כדין.

על כן, על העדה, הגב' טליה שפרינצק, להתייצב לדיון הקבוע למחר.
על התובעת לדאוג להביא לידיעת העדה החלטה זו.