ה"פ 24035-07-20 צפתמן ארנון בע"מ ואח' נ' תורג'מן

בפני כב' השופט דניאל קירס

העתק החלטת בית משפט מיום 01 נובמבר 2020

פסק דין חלקי:
1. "[]כידוע המרצת פתיחה אינה מיועדת לקבלת סעד כספי" (ע"א 2801/06 מואטי נ' פקיד שומה תל אביב 4 (מדינת ישראל), פס' 10 (19.9.2007); ראו גם ע"א 954/15 י.ע. דן סנטר ב.ב שותפות מוגבלת נ' עלרונט דן בע"מ, פס' 12 (4.1.2016).

2. מכאן שהסעדים המבוקשים בסעיפים 19(ג) ו-(ד) להמרצת הפתיחה, נמחקים בזה.

3. צו עשה, ניתן לבקש במסגרת המרצת פתיחה (ראו ע"א 741/78 "נפית" השקעות ופתוח בע"מ נ' הוניגווקס, פ"ד לד(1) 748, 751 (1971)). על כן אינני מוחק על הסף את הסעד המבוקש בסעיף 19(ב) להמרצת הפתיחה.
.
4. אני דוחה את טענת המשיב לפיה המבקש ביקש להטעות את בית המשפט. בניגוד לטענת המשיב, סעיף 19 המרצת הפתיחה הינו סעיף סעדים המונה באופן ברור לא טענות למתן "תמונה מלאה" אלא, סעדים מבוקשים. המבקשת תשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך של 1000 ש"ח.