ה"פ 24035-07-20 צפתמן ארנון בע"מ ואח' נ' תורג'מן

בפני כב' השופט דניאל קירס

העתק החלטת בית משפט מיום 30 דצמבר 2020

1. הכלל לפי סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 בענין תובענה המוגשת בידי חברה בערבון מוגבל, הוא הפקדת ערובה. החריג מתקיים כאשר החברה מוכיחה כי בידה לשלם את הוצאות המשפט אם תחויב בהן, או אם בית המשפט סובר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות זאת. ראו רע"א 537/19 ניסקו חשמל ואלקטרוניקה בע"מ נ' אלקטרולייט שיווק (1994) בע"מ, פס' 9 (14.2.2019).
2. המבקשת בהמרצת הפתיחה דנא, צפתן ארנון בע"מ (להלן: המבקשת), לא הצביעה בתצהיר בבסיס התשובה לבקשה על יכולת לשלם הוצאות. המשיב לא הגיש תצהיר, אולם הנטל בענין זה על המבקשת. אניח לצורך הדיון כי יש לקבל את כל טענות המבקשת בתצהיר התמיכה בתשובה בנוגע למצבה הכלכלי. אף בהנחה זו, אין די באמור בו (שהוא בעיקר הכחשת טענות המשיב בענין הליך פשיטת הרגל), באסמכתא על העדר הגבלת חשבון, או באסמכתא על כך שתשלום כלשהו שולם בעבר, כדי להוכיח יכולת לשלם חיוב נוסף. על כן תנאי זה לחריג אינו מתקיים.

3. אף לא מצאתי כי נסיבות הענין אינן מצדיקות הפקדת ערובה להוצאות. עיון בכתבי הטענות לא העלה כי אין טענות הגנה אפשריות בפני המרצת הפתיחה, ובתצהיר שצורף לתשובה לבקשה להטלת ערובה לא הוצהר דבר נוסף לגוף הסכסוך מושא ההליך העיקרי.

4. מקובלת עלי טענת המבקשת לפיה סכום הערובה המבוקשת, גבוהה מדי.

5. הנני מורה למבקשת להפקיד ערובה להוצאות בסך 20,000 ש"ח (במזומן או בערבות בנקאית) בקופת בית המשפט עד יום 3.1.2021.

6. הנני מחייב את המבקשת לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך של 1200 ש"ח בגין הבקשה.