ה"פ 24035-07-20 צפתמן ארנון בע"מ ואח' נ' תורג'מן

בפני כב' השופט דניאל קירס

העתק החלטת בית משפט מיום 31 דצמבר 2020

1. קראתי את הבקשה, התשובה והתגובה-לתשובה.
2. הימים הם ימי מגפת נגיף הקורונה, הנושאת סיכון בריאותי לכולנו. לא מצאתי מקום לטאטא הצידה את טענת נציג המבקשת לפיה הוא ברמת סיכון גבוהה ואינו יכול להיכנס לבנק נוכח הצפיפיות בו, אך הוא כן יכול לשהות בדיון בבית המשפט בו הצפיפות פחותה.

מלוא נסיבות אי-הפקדת הערובה בתיק השני (לרבות מועד הדיון הצפוי בו), אינן בפניי, על כן לא מצאתי תשתית מספקת כדי לקבוע שהמבקשת פועלת בחוסר תום לב.

3. אני ער לכך שיש משום כרסום תכלית החיוב בערובה, בקיום הדיון לפני המועד הקבוע לערובה. אולם עולה מכתבי בי הדין בבקשה זו כי שניהם ערים לאפשרות לבקש את דחיית הדיון ואיש מהם לא עשה כן עד כה. אציין כי אם תוגש בקשה לדחיית הדיון, הצורך בהפקדת הערובה לפני קיום הדיון עשוי להצדיק את דחיית הדיון, הגם שהוא דיון הוכחות; וזאת נוכח העובדה שמדובר בתיק משנת 2020 ולאור תכלית החיוב בערובה.

4. הנני דוחה את המועד להפקדת הערובה בה חויבה המבקשת, עד 21.1.2021.

5. לעיוני ביום 22.1.2021.