ת"א 52209-07-20

בפני כב' השופט יוסי ברכיה

העתק החלטת בית משפט מיום 01 אפריל 2021

בהמשך להחלטתי מיום 22.2.21 ובהתייחס לבקשת התובע למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, לאחר עיון נוסף באסמכתאות שצורפו לבקשה למינוי המומחה, לרבות פרוטוקול הוועדה הרפואית של המל"ל מיום 4.8.19, הגעתי למסקנה כי יש מקום למינוי המומחה המבוקש.
אמנם התובע הציג אסמכתא בודדת לטיפול נפשי מיום 8.1.20, אלא שבמסמך זה קיימת אבחנה של "תסמינים דיכאוניים על רקע קושי הסתגלות ופוסט טראומתיים בעוצמה קלה (כ-3 פלשבקים בשבוע)", זאת בקשר עם התאונה נשוא התביעה.
יש לציין כי הפסיכיאטר ציין ברישומיו כי התובע אינו מעוניין בטיפול תרופתי או שיחתי ולא בהמשך מעקב פסיכיאטרי.
נוסף לאסמכתא מיום 8.1.20, התובע נבדק על ידי פסיכיאטר מטעם המל"ל. הוועדה הרפואית של המל"ל קיבלה את חוות דעת המומחה מטעמה וקבעה נכות זמנית נפשית בשיעור של 10% בגין הפרעת הסתגלות.
כאמור, התובע לא התייצב להמשך ההליכים במל"ל ומשכך הופסקו ההליכים מבלי שנקבעה לו נכות בתחום זה.

משקיימת אפשרות לקיומה של נכות, גם אם מדובר בנכות זמנית, לאור ההלכה הקובעת כי יש להקל בדרישה לראשית הראיה בתחום הנפשי, ועל מנת שלא לחסום את דרכו של התובע להוכיח את נכותו בתחום הנפשי, מצאתי כי יש מקום למינוי המבוקש.
החלטה בדבר מינוי המומחה תינתן בנפרד.