ת"א 52209-07-20

בפני כב' השופט יוסי ברכיה

העתק החלטת בית משפט מיום 15 יוני 2021

לפניי בקשת הנתבעת לעיון נוסף בהחלטתי למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הנפשי.לאחר עיון בטענות הצדדים, אין שינוי בהחלטתי.
מפנה את הנתבעת להחלטותיי מתאריכים 22.11.20 - 22.2.21.
משלא נקבעה לתובע נכות צמיתה בתחום הנפשי על ידי המל"ל, רשאי התובע לבחור בהליך של תביעה לבימ"ש וקביעת נכות צמיתה בדרך של מינוי מומחה (6א'), גם אם בתחומים אחרים (אורתופדיה ונוירולוגיה) נקבעה נכות על פי דין (6ב').
היה מקום לשמוע את טענות הנתבעת, לו התובע היה בוחר בתחילה במסלול של 6א והיו מתקבלות חוות דעת לתיק בית המשפט, ולאחר מכן, הוא היה מבקש לחזור בתחום הפסיכיאטריה למל"ל במסגרת 6ב,או אז ניתן היה לומר כי החל שלב "שמיעת הראיות".
לא זה המצב בענייננו, לתובע נקבעו קביעות רפואיות רק לפי המסלול של 6ב.
בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה, ככל שלא תקבע נכות בתחום המבוקש, ניתן יהיה לנכות את שכ"ט המומחה מהפיצוי לו יהיה התובע זכאי.