תא"מ 5431-08-20 אי.פי.אי. חשמל ובקרה בע"מ נ' ינקו ואח'
בפני כב' השופט אריאל צימרמן
העתק החלטת בית משפט מיום 28 ינואר 2021
כאשר ניתן פסק דין במעמד צד אחד, הזכות לעתור לביטול לפי תקנה 201 (דאז) עומדת למשך 30 יום מרגע שנודע למבקש על פסק הדין. אם חלף פרק זמן ממושך יותר, יש צורך בארכה לעצם הגשת הבקשה לביטול פסק דין. מהודעת התובעת מיום 24.1.21 (גם אם לא נקבה במועדים מדויקים), וודאי מן הבקשה שלפניי (בכותרתה ובסעד ג'), ניתן להבין כי נדרשת ארכה שכזו, תנאי לבחינת הבקשה לביטול פסק הדין (שאמורה להיות נפרדת). לארכה שכזו נדרשים נימוקים. הנימוקים היחידים - לגוף בקשת הביטול, זו שאי אפשר לברר בלא שניתנה תחילה ארכה. באין כל טיעון יש לתת ארכה להגשת בקשת הביטול, יש לדחות את הבקשה לארכה; ממילא מתייתרת בכך הבקשה לביטול פסק דין לגופה, שאין בשלב זה זכות להגישה, ואיני נדרש לתוכנה. הבקשה נדחית אפוא בלא צורך בתשובה ורק מטעם זה בלא צו להוצאות.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
21/12/2020 | החלטה שניתנה ע"י אריאל צימרמן | אריאל צימרמן | צפייה |
10/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י אריאל צימרמן | אריאל צימרמן | צפייה |
24/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י אריאל צימרמן | אריאל צימרמן | צפייה |
27/01/2021 | פסק דין שניתנה ע"י אריאל צימרמן | אריאל צימרמן | צפייה |
28/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י אריאל צימרמן | אריאל צימרמן | צפייה |
28/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י אריאל צימרמן | אריאל צימרמן | צפייה |
31/01/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 ביטול החלטה/פס"ד - בחלוף 30 יום | אריאל צימרמן | צפייה |
08/02/2021 | החלטה שניתנה ע"י אריאל צימרמן | אריאל צימרמן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | אי.פי.אי. חשמל ובקרה בע"מ | אסף בקר |
נתבע 1 | אופיר ינקו | טל בר משה |
נתבע 2 | נטליה רליאנוב | רועי צביקל |