ת"א 42966-09-20 עמותת בית הכנסת שונה הלכות פ"ת ע.ר. 580015543 ואח' נ' אינדיג ואח'

בפני כב' השופט נפתלי שילה

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ו אלול תשפ"ב 22 ספטמבר 2022

1. לצורך הכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע, יש לבחון את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות. בין שני הרכיבים מתקיימת "מקבילית כוחות", כך שככל שמאזן הנוחות נוטה באופן ברור יותר לטובת אחד הצדדים, כך פוחת משקלו של השיקול בדבר סיכויי הערעור. 2. דין הבקשה להתקבל בחלקה.
3. בכל הנוגע לסיכויי הערעור, מטבע הדברים, לא ארחיב בנושא זה ולא אקבע כי לערעור אין כל סיכוי.
4. באשר למאזן הנוחות : נפסק כי כאשר מדובר בצו למתן חשבונות, כאשר סיכויי הערעור אינם קלושים, ביצוע צו למתן חשבונות בטרם הוכרע הערעור יביא לקושי בהחזרת המצב לקדמותו, ולכן מאזן הנוחות נוטה לטובת מבקש עיכוב הביצוע (ראה: ע"א 3416/13 טל יד מצויינות בשירות בע"מ נ' וויזקום תקשורת בע"מ (17.7.13); ע"א 3658/16 דרור הלוי נ' אילן שמש (25.5.16); ע"א 1468/17 גלריית עדן בע"מ נ' דגנית בלכנר (11.6.17)).
5. יחד עם זאת, בצדק מלינה המשיבה על כך שבהתאם לפסק הדין ומשלא עוכב ביצועו עד כה, היה על המבקשים להגיש את הדוחות ולהעביר את כל המסמכים כמפורט בפסק הדין עד ליום 31.7.22 והמבקשים עשו לכאורה דין לעצמם ועיכבו את ביצועו ללא רשות. לאור התנהלותם של המבקשים, ומשהמסמכים כבר היו אמורים להיות מוגשים ממילא, נראה כי הפתרון שיאזן בין האינטרסים השונים של הצדדים הוא חיוב המבקשים בהפקדת כלל המסמכים עליהם הורתי בפסק הדין במעטפה סגורה במזכירות בית המשפט והם יימצאו שם עד להכרעה בערעור. באופן זה, ככל שהערעור יתקבל, לא ייגרם למבקשים נזק וככל שהוא יידחה, המסמכים יועברו באופן מיידי למשיבה ללא עיכוב.
6. לאור התקופה הארוכה שבגינה יש לקבל דוחות, קיים חשש כי עיכוב נוסף באיסוף המסמכים עלול להביא לכך שבעתיד יהיה קשה יותר לאתרם. כפי שנקבע בע"א 2468/17 הנ"ל, לאור ניסיון העבר שבו המבקשים הסתירו נתונים והתכחשו לחובתם זו, מן הראוי לאמץ פתרון זה.
7. לפיכך, המבקשים יפקידו בתוך 30 יום את כל המסמכים כפי שהורתי בפסק הדין, במזכירות ביהמ"ש.
8.. בנסיבות העניין ומשהבקשה התקבלה רק באופן חלקי אין צו להוצאות.