1. התובעים 1 ו 2 מתגוררים במתחם יחידות דיור ברחוב סנונית 8 בקיסריה - לטענתם במשך כשלושים שנה.

הנתבעים הם השכנים של התובעים 1 ו 2 , ועברו למתחם שלהם ברחוב הסנונית 6 לפני כ- ארבעה חודשים.

2. לפני מספר שבועות הובאה בפני בקשה לצו מניעה זמני האוסר על הנתבעים להשכיר לאחרים את ביתם או חלק ממנו ולהרשות שימוש בו לצורך קיום פעילות מסחרית או שימוש שאינו למגורים, לרבות לשם עריכת מסיבות, אירועים ואף השכרות קצרות טווח למטרות "נופש".

3. לאחר דיון במעמד הצדדים נתתי בזה צו האוסר על הנתבעים להשכיר יחידות דיור במקום עד למתן פסק דין סופי בתביעה.

את הצו הזה מבקשים הנתבעים לשנות – כי לטענתם הוא חורג מהסעד שהתבקש - איסור על השכרות קצרות טווח.

4. התובעים מתנגדים לשינוי הצו – משום שפעילות הצימרים מנוגדת לחוק התכנון והבנייה וגם השכרתם בשכירות ארוכת טווח היא בניגוד לחוק.

5. עיינתי בתביעה, בבקשה לצו מניעה זמני, בפרוטוקול הדיון, בבקשה לשינוי הצו הזמני ובתגובת התובעים – ולא מצאתי הצדקה לשנות את הצו שניתן.

6. אמנם נכון שבפתיח הבקשה לצו מניעה זמני התבקש צו נגד שכירות קצרת טווח – אך בהמשך – בסעיף 34 לבקשה – התבקש צו נגד פעילות מסחרית בכלל – וגם השכרה ארוכת טווח היא מסחרית – כשמדובר ב 4 יחידות דיור בלתי חוקיות.

7. כלומר – הצו שניתן תואם את שהתבקש מלכתחילה – ומעבר לכך לא אוכל לתת לגיטימציה ל שימוש (מסחרי !) במקרקעין שפוצלו שלא כדין – תוך גרימת מטרד לשכנים.

סיכומו של דבר – הבקשה נדחית.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' טבת תשפ"א, 23 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.