ת"א 56359-11-20 פרי נ' י.ת.ט בע"מ ואח'

בפני כב' השופטת סיגלית גץ-אופיר

העתק החלטת בית משפט מיום ה' ניסן תשפ"ב 06 אפריל 2022

בהיעדר תגובה מטעם הנתבעים, ועל אף ששלב הבאת ראיות בתיק הסתיים מצאתי להיעתר לבקשה, וזאת מן הטעם שלצורך ירידה לחקר האמת ובירור המחלוקת, יש צורך שכל התשתית הראייתית תונח בפני בית המשפט.
שאלת החיוב בהוצאות לאור המועד בו הוגשה חוות הדעת, תישקל בהמשך ניהול התיק.

התובע יעביר את חוות דעת המומחה מטעמו לעיונו של המומחה מטעם בית המשפט, על מנת שהוא יבחן האם יש צורך לעדכן את חוות דעתו. ככל שהמומחה מטעם בית המשפט ימצא שיש צורך בתיקון חוות דעתו, לאור חוות דעת המומחה מטעם התובע, יישא התובע בעלות המומחה בתיקון חוות דעתו

במקביל, ניתנת לנתבעים ארכה בת 30 יום להגשת חוות דעת נגדית, ככל שהם חולקים על חוות דעת המומחה מטעם התובע.
ככל שהנתבעים לא יגישו חוות דעת מומחה מטעם בפרק הזמן האמור, ולא תינתן כל החלטה אחרת בעניין זה, יאבדו הנתבעים זכותם להגשת חוות דעת נגדית.

באחריות התובע המזכירות תמציא חוות דעת המומחה מטעם התובע למומחה בית המשפט.

התיק יובא לעיוני ביום 10.5.2022.
עד למועד זה יודיעו המומחה מטעם בית המשפט עמדתו לעניין חוות דעת המומחה מטעם התובע, והנתבעים יגישו חוות דעת מטעמם.

המזכירות תמציא ההחלטה לידי הצדדים ולמומחה מטעם בית המשפט.