ת"א 69062-12-20 ג'מבו סטוק צפון שרון בע"מ ואח' נ' אליניטד בע"מ

בפני כב' השופטת הדס פלד

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ה כסלו תשפ"ב 29 נובמבר 2021

בהחלטה מיום 15.7.21 נקבע כי הליכים מקדמיים יושלמו בתוך 30 ימים. בהחלטה מיום 14.10.21 הוארך המועד הדדית עד ליום 21.10.21.
מהבקשה עולה, כי הצדדים המציאו הדדית תצהירי גילוי מסמכים כלליים, אולם לטענת המבקשות, מתצהיר המשיבה עלה, כי המשיבה לא גילתה את המסמכים כנדרש, אי לכך באותו מועד, ביום 21.10.21, שלחו המבקשות למשיבה דרישה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים. דרישה זו עומדת בבסיס הבקשה מיום 10.11.21, נשוא החלטה זו.

המשיבה הגישה תשובתה בטענות פרוצדורליות ולפיהן בין היתר, הבקשה הוגשה בניגוד לתקנות 49(ג) ו- 49(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: "התקנות") וכי בקשת המבקשות לגילוי ספציפי הוגשה במועד בו ההליכים המקדמיים היו אמורים להסתיים.
בהחלטה מיום 15.11.2021 נדרשו המבקשות להתייחס לטענות המשיבה בסעיפים 4 ו-5 לתשובת המשיבה. המבקשות טענו בתגובה, כי טרם חלף המועד להגשת רשימת בקשות בהתאם להסכמה דיונית בין הצדדים מיום 15.7.21. עוד טענו, למחדלים פרוצדורליים מצד המשיבה.
המבקשות חזרו וטענו כי פניות למשיבה טרם הגשת הבקשה לביהמ"ש, לא נענו ולא נותרה להן ברירה, אלא לפנות לביהמ"ש וכן כי העיכוב בהגשת הבקשה נבע מתקלה טכנית וככל שמדובר בפגם פרוצדורלי אין בצידו כל נזק למשיבה.

אציין כי בהחלטת בית המשפט מיום 15.7.21, ניתנו הוראות ונקבעו מועדים להשלמת ההליכים המקדמיים מכאן שיש לדחות טענות המשיבה לענין הגשת רשימת בקשות.
הבקשה הוגשה לאחר שדרישת המבקשות למסמכים ספציפיים לא נענתה.
אכן, הבקשה הוגשה במועד האחרון להשלמת ההליכים המקדמיים כפי שנקבע בהחלטת ביהמ"ש (21.10.21), אולם עת הצדדים המציאו הדדית תצהירי גילוי ועיון כלליים באותו מועד, לא מצאתי הצדקה לדחות הבקשה רק מטעם זה.
נקודת המוצא בגילוי מסמכים היא של "גילוי מירבי, מתוך תפיסה של הגינות דיונית, חשיפת האמת ושיקולי יעילות" (רע"א 3860/16 ‏וויספרס לאנז'רה בע"מ נ' אלרוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ (22.6.2016).
לא מצאתי בנימוקי המשיבה נימוקים מהותיים לדחיית הבקשה ביחס למסמכים המבוקשים.

אשר על כן, על המשיבות להשיב לדרישה בתצהיר כדין בתוך 7 ימים.
המועדים להגשת תצהירי הצדדים ייספרו ממועד ביצוע החלטה זו.