20 ספטמבר 2022

לפני:

כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי

החלטה

לפני בקשת התובעת להפנות שאלות הבהרה למומחה. שאלות ההבהרה הן תחליף לחקירה נגדית ולכן נוטה בית הדין לאשרן. להלן החלטתי לגוף הדברים, בהתאם למיספור השאלות בבקשה:

שאלות 1- 3: מותרות בהיעדר התנגדות.

שאלה 4- החלק בשאלה הנוגע לתיק אחר אינו מותר, באשר כל מקרה נבחן לפי נסיבותיו. השאלה תותר כך:

האם ייתכן כי האם פער של יומיים או שלושה אוטומטית שולל קיום קשר סיבתי, חרף העובדה כי במהלך תקופת הפער חוותה התובעת סימפטומים?

שאלה 5: תיאורטית ואינה מותרת.

שאלות 6- 7: מותרות בהיעדר התנגדות.

שאלה 8: תיאורטית ואינה מותרת.

שאלה 9: אינה תואמת במדויק את העובדות שנקבעו ולפיכך אינה מותרת.

שאלה 10: מותרת להבהרת הדברים.

שאלה 11: השאלה אינה ברורה, שכן לא ברור מהי ההחמרה שיכולה להיות רלוונטית לענייננו. השאלה אינה מותרת.

שאלה 12: חוזרת במדויק על שאלה 10 ואינה מותרת.

שאלה 13: משלא צורפה ספרות רלוונטית השאלה אינה מותרת.

שאלות 14- 15: אינן מותרות באשר הן מתייחסות לנסיבות רפואיות אחרות ולא צורפה להן ספרות רפואית.

לבקשת הנתבע, תתווסף השאלה: האם חל שינוי במסקנות חוות דעתך נוכח תשובותייך לשאלות ההבהרה.

החלטה מתאימה תישלח למומחה.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשפ"ב, (20 ספטמבר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.