20 ספטמבר 2022

לפני:

כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי

החלטה

המומחה, פרופ' אבינעם רכס, מתבקש להשיב תוך 14 יום לשאלות ההברה הבאות:

1. בחוות דעתך ציינת, כי מתוך התיעוד הרפואי עולה שסימני המחלה המוחית הופיעו לראשונה בתאריך 23.6.19 ללא כל אזכור של סימפטומים מוקדמים יותר. בכך התעלמת לחלוטין מעובדות מהותיות שהועברו אליך במסגרת המינוי:

יוזכר כי בסעיף ד' נכתב כי: "בכל אותו סוף שבוע התובעת הייתה נסערת, כעוסה וכאובה, הרגישה לא טוב, הרגישה נימולים ולא הרגישה את צד ימין". כיצד הנתונים הנ"ל באו לידי ביטוי בחוות דעתך?

2. האם העובדה כי ביום חמישי 20.6.19, היום בו התרחש האירוע החריג, התובעת חשה ברע וסבלה מסימפטומים הנ"ל, יכולה לתמוך במסקנה כי נגרם לתובעת אירוע מוחי אשר הצדיק את אשפוזה ביום ראשון שלאחר מכן? אם לא – מדוע?

3. האם היית מוסיף למסקנתך הסופית בחוות דעתך, כי אם היית יודע שלאחר האירוע החריג היו לתובעת סימפטומים שנמשכו ממועד האירוע החריג ועד ליום ראשון בו פונתה לקבלת טיפול רפואי, אזי היה מתקיים קשר סיבתי בין האירוע החריג למחלה המוחית?

4. האם ייתכן כי פער של יומיים או שלושה אוטומטית שולל קיום קשר סיבתי, חרף העובדה כי במהלך תקופת הפער חוותה התובעת סימפטומים?

5. האם עמדה בפניך חוות דעתו של ד"ר דניאל עובד (נוירולוג) מיום 1.3.20?

6. בחוות דעתו של ד"ר עובד, המצ"ב, הוא מציין כי "במהלך סוף השבוע סבלה מכאבי ראש עזים ורק רצתה לישון". האם נתון זה יכול ללמד כי מרגע האירוע החריג לא נותק הקשר הסיבתי עד ליום 23.6.19? יוזכר כי האירוע החריג היה ביום חמישי והמועד בו הגיעה לבית החולים היה ביום ראשון שלאחריו.

7. האם ניתן לומר כי אלמלא קרה האירוע החריג בעבודה, היה מועד התרחשותו של האירוע המוחי נדחה למועד מאוחר יותר?

8. האם חל שינוי במסקנות חוות דעתך נוכח תשובותייך לשאלות ההבהרה?

המזכירות תשלח החלטה זו למומחה, בצרוף נספח ג לבקשה מיום 17.8.22.

לעיוני 20.10.22.

ניתנה היום, כ"ד אלול תשפ"ב, (20 ספטמבר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.