עחדל"פ 9782-06-22 קלינטון סחר בינלאומי 2000 בע"מ נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז ירושלים ואח'

חדל"פ 4316-07-21 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופטת חוי טוקר

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ח אלול תשפ"ב 24 ספטמבר 2022

בהמשך לדיון שהתקיים ביום 22.9.22, אליו המשיבה לא התייצבה, ובהמשך לטענות הצדדים שהועלו במסגרתו - התנגדות המשיבה לקבלת הבקשה נוגעת לטענות לגוף העניין, שאין זה השלב לבררן.
למעשה הצדדים (למעט המשיבה) תמימי דעים כי יש לנקוט בהליך. המחלוקת בין הצדדים הינה ביחס לזהות התובע. בעוד היחיד מבקש ליתן לו היתר לניהול ההליך בבית המשפט לענייני משפחה (גם המשיבה טענה כי ככל ויינתן היתר, הסמכות הינה לבית המשפט לענייני משפחה), טוענת הנושה כי המקום לבירור התובענה הינו במסגרת תיק חדלות הפירעון וכי התובע צריך להיות הנאמן ולא היחיד. לטענת הנושה, טענות היחיד המועלות היום עומדות בסתירה לטענות שהועלו על-ידו בהליכים קודמים, ועל כן עשוי לקום נגדו השתק שיפוטי. לפיכך, טוענת הנושה כי העילה הינה של הנאמן ולא של היחיד.
טענת הנושה הינה כבדת משקל. אין בידי בית המשפט לקבוע בשלב זה עמדה בסוגיית ההשתק השיפוטי, אך ככל ואכן הועלו על-ידי היחיד בעבר טענות אחרות, ייתכן ועילת התביעה נעוצה בעילות שבחוק חדלות פירעון שהינן בסמכות הנאמן ולא בהכרח מכוח יחסי הממון בין בני הזוג.
יחד עם זאת, שקלתי גם את עמדת הנאמן באשר לריבוי הראיות ומורכבות הבירור.
בנסיבות, התובענה תוגש על-ידי הנאמן, בשלב ראשון כבקשה למתן הוראות במסגרת תיק החדל"פ.
ככל שיסתבר כי הבירור העובדתי מורכב וחורג מגדרי בקשה למתן הוראות, תועבר הבקשה לדיון כתובענה בהליך אזרחי .
במקרה האחרון, תישקל האפשרות למנות עורך דין ששכרו ימומן מהקופה, לצורך ניהול ההליך.
בכפוף לאמור לעיל, הבקשה למתן היתר ליחיד לנהל את התובענה נדחית.