לפני:

כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן

נציגת ציבור (עובדים): גב' נגה בוטנסקי

נציגת ציבור (מעסיקים): גב' יוכבד מאור

החלטה

1. תביעת התובע להכיר בסימני אוסטאורטריטיס בפרקים הבניגליליים כפגיעה בעבודה, בדרך של מיקרוטראומה ו/או מחלת מקצוע, נדחתה על ידי הנתבע במכתב דחיה מיום 01/07/2021.

כנגד מכתב דחיה זה, הוגשה התביעה שלפנינו.

2. ביום 28/2/2022 התקיימה ישיבת הוכחות, במסגרתה נחקר התובע על תצהיר עדותו הראשית. ביום 8/3/2022, הודיע הנתבע על הסכמתו למינוי מומחה מטעם בית הדין, ובהמשך הוגשה רשימת עובדות מוסכמות מטעם הצדדים.

3. להלן העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד שנת 1967.

ב. התובע עובד כמתקין דלתות החל משנת 1995 ואילך.

ג. התובע עובד 5 ימים בשבוע כ- 12 שעות ביום.

ד. התובע מבצע עבודת התקנת דלתות אשר כרוכה בשימוש בכלים רוטטים כגון: מסור עגול לחיתוך, דיסק, מברגת אימפקט, וכלי ידני שהינו המקציף.

ה. התובע עושה שימוש במסור עגול כשעה בממוצע ביום עבודה, ביד ימין התובע אוחז את המסור ויד שמאל אוחזת במוצר.

ו. התובע עושה שימוש בדיסק בממוצע כ- 50 דקות ביום, כאשר חלק מהזמן הוא מחליף ידיים חלק מהזמן באמצעות יד ימין בלבד, וחלק מהזמן בשתי הידיים.

ז. התובע עושה שימוש במברגת אימפקט כשעה ממוצע ביום, כאשר יד שמאל אוחזת את הבורג.

ח. התובע עושה שימוש במקפיץ כאשר יד ימין מפעילה כוח ויש שמאל אוחזת במכשיר, כשעה ביום.

ט. ידו הדומיננטית של התובע הינה יד ימין.

י. רצ"ב תקליטור ובו סרטונים המתארים את הפעולות הנ"ל.

4. לפיכך ולאחר שמלוא החומר הרפואי של התובע התקבל, בהתאם לבקשת הנתבע, הרינו ממנות בזאת את ד"ר ארז אבישר, כמומחה - יועץ מטעם בית הדין (להלן: "המומחה"), על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע, בהתאם לעובדות המוסכמות שפורטו לעיל, לבין הליקוי לו הוא טוען - סימני אוסטאורטריטיס בפרקים הבניגליליים­­­­­­, וזאת על דרך המיקרוטראומה ו/או מחלת מקצוע, כל זאת על סמך החומר הרפואי שיישלח במצורף להחלטה זו.

שכר טרחתו של המומחה ישולם על ידי בית הדין, כמקובל.

5. על המומחה ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 וסעיף 2.8 להוראת תכ"ם 13.9.0.7, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.

6. אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א. כרטיסו הרפואי מקופת חולים "מכבי", אשר התקבל לבקשת הנתבע.

ב. המסמכים הרפואיים אשר צירף התובע לתביעתו.

תשומת ליבם של הצדדים מופנית לכך שרק לאחר שכלל החומר הרפואי הנ"ל ייסרק לתקליטור (דבר שמתבצע על ידי חברה חיצונית לבית הדין), תועבר החלטה זו למומחה.

8. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות וזאת בשים לב לעובדות המפורטות בסעיף 3 לעיל וכן בהתייחס למסמכים הרפואיים המצ"ב:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע ­באגודליו?

ב. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל (גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים).

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לבין הליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי הליקוי של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית, המומחה מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמים האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על הליקוי ממנו הוא סובל (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

ה. האם לנוכח החומר הרפואי והעובדות המוסכמות ניתן לקבוע כי התקיימו בתובע התנאים להכיר במחלתו כמחלת מקצוע, ולו על דרך של החמרה, בהתאם לתוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד -1954, ואם כן לאיזו מחלת מקצוע מתאים מצבו?

9. המומחה מתבקש להעביר את חוות דעתו תוך 30 יום מיום שתומצא לו החלטה זו על נספחיה.

10. מותב בית הדין מסמיך את אב בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה, ככל שהדבר יידרש.

11. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה. במידה ותוגש בקשה כאמור, תינתן לצד השני ארכה בת 21 יום, להגיב לה.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה וככל שלא תוגש בקשה אחרת בתוך המועד הנקוב לעיל יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 14 יום להגיש סיכומיהם, שאם לא כן, יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, י"א ניסן תשפ"ב, (12 אפריל 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

_________________ ___________________ ____________________

גב' נגה בוטנסקי לובנא תלחמי סוידאן גב' יוכבד מאור

נציגת ציבור עובדים שופטת נציגת ציבור מעסיקים