לפני כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן

החלטה

1. בהמשך להחלטה הקודמת מהיום, המומחה מטעם בית הדין, ד"ר ארז אבישר, מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן:

1. רצ"ב חוות דעתו של ד"ר גיל לאנה, אשר מונה כמומחה רפואי מטעם בית הדין בתיק בל 63969-07-20 .

שימת ליבך לפרק "תולדות המקרה" אשר בחוות דעתו של ד"ר לאנה, ואשר אינו זהה לעובדות המוסכמות בעניינו של התובע.

האם לאור המפורט בחוות דעתו של ד"ר לאנה, לרבות המקורות אליהם מפנה, יש מקום לשינוי בעמדתך כפי שעולה מחוות דעתך?

ככל ולא – נא לפרט מדוע.

1. רצ"ב חוות דעתו של ד"ר יעקב פעילן, אשר מונה כמומחה רפואי מטעם בית הדין בתיק בל 52263-09-20 .

שימת ליבך לפרק "מעיון בהחלטת בית הדין" אשר בחוות דעתו של ד"ר פעילן, בו פורטו העובדות של המקרה אשר הונח לפניו ואשר אינן זהות לעובדות המוסכמות בעניינו של התובע.

האם לאור המפורט בחוות דעתו של ד"ר פעילן, לרבות המקורות אליהם מפנה, יש מקום לשינוי בעמדתך כפי שעולה מחוות דעתך?

ככל ולא – נא לפרט מדוע.

ג. רצ"ב המאמר: Association of work activities requiring pinch or hand grip or exposure to hand-arm vibration with finger and wrist osteoarthritis : a mate-analysis.

האם נכון כי על פי המאמר הנ"ל עבודתו של התובע גורמת לפגיעה במפרקים cmc1 ו- mcp1 ?

1. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בהקדם האפשרי ולא יאוחר מ- 21 יום מיום קבלת החלטה זו.
2. מזכירות בית הדין תעביר למומחה החלטה זו יחד עם התיעוד הרפואי.

שכרו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

1. 9371לאחר קבלת חוות הדעת המשלימה, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום, על מנת להשלים את טיעוניהם, שאם לא כן, ייחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, ב' חשוון תשפ"ג, (27 אוקטובר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.