ת"א 28604-08-21 שיין ואח' נ' ז.ו.ג חדשנות יישומית בע"מ ואח'

בפני כב' השופט אריאל צימרמן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ה אלול תשפ"א 02 ספטמבר 2021

ראיתי את התיקון בתודה. מובן שהשתהות של 15 חודשים משמעותית בהרבה מכזו של חודשים אחדים, ועדיין אנו עוסקים במצב שבו המבקשים השתהו חודשים רבים טרם הפניה לבית המשפט. מכאן שבעת שבית המשפט בוחן את צדקת בירור הבקשה במהלך הפגרה - מהלך הכרוך לא רק בהשקעת משאבים שיפוטיים אלא גם של הצד שכנגד - עלולה השתהות זו להוביל למסקנה דוגמת זו שהגעתי אליה, פעמיים. לכך אוסיף: ממילא, כאמור, דומה שאם יסוד העיכוב הוא בדיני העיכבון, הפתרון אינו טמון בסעד זמני כי אם בהפקדת ערובה לפי ס' 11 לחוק המטלטלין, וזאת יכולים (וצריכים) הצדדים להסדיר ביניהם, ובהקדם.החלטתי בעינה.