ת"א 28604-08-21 שיין ואח' נ' ז.ו.ג חדשנות יישומית בע"מ ואח'

בפני כב' השופט אריאל צימרמן

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ח אלול תשפ"א 05 ספטמבר 2021

אפשר שהדבר נובע מכך שהמשיבים אינם עורכי דין, אולם חוששני כי אין קשר כלשהו בין הבקשה לבין ההחלטות שניתנו, או לדין. לא קבעתי דיון ליום 12.9.21; קבעתי כי על המשיבים להגיב לבקשה לסעד זמני עד יום 12.9.21. לא קבעתי שלא יתקיים דיון כלל; קבעתי כי הדיון אינו בהול דיו כדי להתקיים בפגרה (המסתיימת היום). לא מנעתי מן המשיבים את האפשרות להגיב, ההיפך, העניין היחיד שהם אמורים לעשות עתה הוא להגיב. לא מצאתי בסיס לסילוק הבקשה על הסף, והרי העברתי את הבקשה לתשובה, ומכאן שלא ניתן לעתור לסילוק הבקשה "על הסף", ודאי לא על יסוד מעין תשובה. הבקשה, שאינה אלא רצף טענות נטולות חוט מקשר, נדחית. ישקלו המשיבים מחדש, גם אם הפרוטה אינה בכיסם, אם לא כדאי להם להשקיע את כספם בייצוג משפטי, שכן הבקשה הנוכחית אינה מבשרת טובות. ועוד, אם אינם חפצים בהליכים משפטיים בהולים: כל שביקשו המבקשים הוא מסמכים. אם למשיבים אין מסמכים - יבהירו. אם יש להם והם מתנים את מסירתם בתשלום כלשהו - יאפשרו למבקשים להפקידו בנאמנות, ויתכתשו על גובה החיוב הנכון (אם בכלל) בנחת ובמועד מאוחר יותר. אם יש מניעה כלשהי להעברת מסמכים מסוימים, שאינם קשורים בתשלום, יבהירו למבקשים. אך בדרך פעולתם הנוכחית, של ריבוי טענות בלא מיקוד, לא יוכלו המשיבים להמשיך.
כאמור, תשובתם לבקשה לסעד זמני עד ליום 12.9.21. תזכורת פנימית (לא דיון) נקבעה זה מכבר לפני כב' השופט שקד, ליום 14.9.21, שייתן כל הוראה נוספת כחוכמתו.