30 ינואר 2023

בפני: כב' השופטת איריס רש

החלטה

1. מונחת לפניי בקשת התובעת למחיקת כתב הגנה של הנתבעים 2 ו – 4 עקב הפרת צו שיפוטי לגילוי ועיון במסמכים.
2. לטענת התובעת, הנתבעים 2 ו – 4 (להלן – הנתבעים) עשו דין לעצמם ולא גילו את המסמכים המצויים ברשותם ו/או בחזקתם בקשר לתביעה דנן וזאת בחלוף המועד שנקצב על ידי בית הדין לצורך השלמת הליכי הגילוי והעיון במסמכים וכן לא ענו לפניית התובעת לגילוי מסמכים ספציפיים.
3. הנתבעים מצידם טוענים שעקב טעות משרדית לא הוגש תצהיר גלמ"ס כללי מטעמם המועד והוא צורף לתגובה. עוד נטען שב"כ התובעת שלחה שני מכתבים לגילוי מסמכים ספציפיים, כאשר בדרישתה האחרונה היא הוסיפה מסמכים נוספים. ב"כ הנתבעים הבהיר לב"כ התובע כי אין לנתבע 2 מסמכים כלשהם הקשורים לתובעת, הוא אינו מכיר את התובעת והיא אף לא עבדה בביתו. בנוסף, במסגרת הבקשה מבוקשים מסמכים שלא נמצאים ו/או שחלה לגביהם התיישנות. עוד הוסיפו הנתבעים כי לא נעשתה פניה מוקדמת לב"כ הנתבעים טרם הגשת הבקשה.
4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה שאין הצדקה למחיקת כתב ההגנה. כידוע, בהתאם להלכה הנוהגת בבית הדין לעבודה מחיקת כתב טענות עקב מחדלו של בעל דין לציית לצו של בית המשפט הינו צעד קיצוני, שאין לנקוט בו במקרה שניתן לתקן את המחדל ולו באיחור. לפיכך, אין הצדקה למחיקת כתב ההגנה בשל אי הגשת תצהיר גילוי מסמכים כללי במועד ובפרט לנוכח מועד הגשתו. כך גם, הנתבעים לא הפרו צו שיפוטי לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים משעה שהבקשה לא נדונה בפניי ולא ניתנה כל החלטה המורה לנתבעים לגלות מסמכים כאלו או אחרים. מכל מקום, הנתבעים יתייחסו באופן מפורט בתוך 15 ימים לכל אחד מהמסמכים המבוקשים על ידי התובעת בפנייתה מיום 28.11.22 ויבהירו האם המסמכים המבוקשים קיימים וככל שהמסמכים אינם קיימים ו/או אינם מצויים ברשותם ו/או בחזקתם יתמכו את טענותיהם בתצהיר מפורט לרבות הניסיונות והמאמצים שנערכו מטעמם לצורך איתור המסמכים.
5. המועד להגשת תצהירי התובעת מוארך ב – 60 ימים.
6. לעיון.

ניתנה היום, ח' שבט תשפ"ג, (30 ינואר 2023), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.