בצה"מ 4624-11-21 זאיט נ' לאכיפה דיני התכנון ובניה

בפני כב' השופט יעקב גולדברג

העתק החלטת בית משפט מיום ד' כסלו תשפ"ב 08 נובמבר 2021

עמדת המבקשת יצירתית, אולם אין לקבלה. ראשית, מאחר שהיא מרוקנת מתוכן את כוונת המחוקק בתיקון 116 לחוק התו"ב, ליצור הליך מהיר, שעילות הערעור עליו תחומות. אם תתקבל שיטת המבקשת, כי אז יהיה ניתן לעצור ביצועו של כל צו הריסה מנהלי ללא צורך בהצגת טעם מוצדק.שנית, אין לקבל את הנחת המערערת כי בכל צו טמון פגם פוטנציאלי, שיש לצאת ולמצאו. הנחה זו אינה במקומה והיא חותרת תחת הלכות ותיקות של בית המשפט העליון לפיהן צו הריסה יבוטל רק כאשר נפל בו פגם ממשי היורד לשורש העניין. כך ביתר שאת נוכח חזקת התקינות של המנהל. שלישית, אין לקבל קיומו של "פגם כללי" בהוצאת הצו. רביעית, הבקשה אינה עומדת בהוראת התקנות.
מעבר לכל אלה אוסיף כי אופן טיעונה של המבקשת חושף במידה רבה את חולשת טענותיה של המבקשת.

בית המשפט סבור כי יש לשדר מסר ברור לפיה לא תתקבל בקשה לביטול צו הריסה המוגשת בצורה הנוכחית. מטעם זה לא ניתן להורות על עיכוב ביצוע צו ההריסה, אפילו לפנים משורת הדין ואין מנוס מלדחות על הסף את הבקשה.