טוען...

החלטה שניתנה ע"י דר להב

דר להב27/07/2022

בפני

כבוד השופטת דר להב

התובעים:

מלי מלכה גולני ואח'

נגד

הנתבעות:

1. דניה סיבוס בע"מ

2. חן ואיתי גינדי ישראל בע"מ

החלטה

  1. הדיונים בארבעת התיקים שבכותרת היו קבועים להיום בשעה 11:30, 11:45, 12:00 ו-12:15, בהתאמה. מדובר בדיירים שרכשו דירות באותו פרויקט ברעננה, והגישו כולם תביעות, דומות עד זהות במהותן ("העתק-הדבק"), נגד הנתבעות, בגין טענה לאיחור במסירת הדירות.

תיק נוסף, אף הוא מאותה "סדרת" תביעות (ת"ק 57488-03-22, להלן: "תביעת שטרן וייזר"), היה קבוע להיום בשעה 9:45, והחלטה בעניינו ניתנה בנפרד.

  1. בבוקר הדיון, הגישו הנתבעות בכל חמשת התביעות בקשה להתיר להן להיות מיוצגות בהליך על ידי עורך דין. בקשות אלה לא נדונו.
  2. לדיון שהתקיים בשעה 9:45 בתביעת שטרן וייזר, התייצב נציג הנתבעת 1 ועמו שני עורכי דין מהמחלקה המשפטית של "דניה סיבוס". במהלך הדיון התאפשר לשני הצדדים דשם להעלות את טענותיהם בשאלת דחיית הדיון, כפי שיובהר להלן.
  3. עו"ד יונה, שנכח בדיון, הבהיר, כי הנימוקים העומדים בבסיס הבקשה הם ריבוי תיקים, דומים עד זהים, שהוגשו על ידי תובעים רבים, וכן קיומן של שתי בקשות רשות ערעור על החלטותיו של בית משפט השלום (בתביעות קטנות), בגין תביעות דומות, שהוגשו בעניין אותו פרויקט (לרבות רת"ק 67977-06-22).
  4. בהחלטה שניתנה במסגרת הדיון בעניין שטרן וייזר, ציינתי כי התלבטתי כיצד יש לפעול בנסיבות דנן ואף הבעתי את מורת רוחי בפני הנתבעת על אופן התנהלותה, אשר גרם לבזבוז זמנו של בית המשפט וכן להשחתת זמנה של התובעת. עם זאת, החלטתי להורות על דחיית מועד הדיון, וזאת משום החשש מקבלת החלטות סותרות, והצורך בהמתנה להכרעת בית המשפט המחוזי בשתי בקשות רשות הערעור התלויות ועומדות בפניו. בשים לב לכך שהדיונים בבית המשפט המחוזי קבועים במועד קרוב יחסית (בסמוך לאחר הפגרה), העיכוב לא צפוי להיות משמעותי. קבלת הכרעתו של בית המשפט המחוזי בטרם הכרעה בתביעות דנן תועיל לוודאות המשפטית ואף תסייע לתובעים לדעת מהו המצב המשפטי הנוגע לתביעותיהם, בטרם שאלה תידונה.
  5. אך ורק מטעם זה, החלטתי להורות על דחיית כל חמשת הדיונים שהיו קבועים להיום, לרבות התביעות שבכותרת.
  6. אף שלתובעים בתיקים שבכותרת הודיעה המזכירות על דחיית מועד הדיון, מיד עם מתן ההחלטה בתביעת שטרן וייזר, ומבלי שהגיעו בפועל לבית המשפט, הרי שברור לי כי הושחת זמנם עקב התנהלות הנתבעות המתוארת לעיל, ולפיכך הם זכאים להוצאות בגין כך.
  7. סכום ההוצאות ייקבע בתום ההליך, וייפסק ללא קשר לתוצאותיו.
  8. הנתבעות תעדכנה עם קבלת ההחלטה בבקשת רשות הערעור, או עד ליום 30.9.2022, לפי המוקדם.
  9. המזכירות תטמיע החלטה זו בכל ארבעת התיקים שבכותרת ותשלח אותה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח תמוז תשפ"ב, 27 יולי 2022, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/01/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה לצרף נספח לכתב התביעה צוריאל לרנר צפייה
19/01/2022 הוראה לתובע 1 להגיש כתבי טענות צוריאל לרנר צפייה
02/02/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה למתן הוראות צוריאל לרנר צפייה
02/02/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה למתן החלטה צוריאל לרנר צפייה
20/03/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 תגובת התובעת לבקשת הנתבעות צוריאל לרנר צפייה
20/03/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה על הגשת חוות דעת מטעם הנתבעות צוריאל לרנר צפייה
20/03/2022 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה וחוות דעת צוריאל לרנר צפייה
27/04/2022 הוראה לתובע 1 להגיש כתבי טענות צוריאל לרנר צפייה
27/07/2022 החלטה שניתנה ע"י דר להב דר להב צפייה
31/10/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להקדים מועד דיון איתי רגב צפייה
23/11/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להעביר תיק למותב אחר או לבית משפט אחר איתי רגב צפייה
29/11/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה לתיקון החלטה ועיון חוזר איתי רגב צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 מלי מלכה גולני
נתבע 1 דניה סיבוס בע"מ
נתבע 2 חן ואיתי גינדי ישראל בע"מ