ת"ק 19343-12-21 גולני נ' דניה סיבוס בע"מ ואח'

בפני כב' השופט איתי רגב

העתק החלטת בית משפט מיום ה' כסלו תשפ"ג 29 נובמבר 2022

ההבהרה לעניין הזיקה בין ההליכים השונים נסרקה לתיק.
גם ההבהרות לעניין תוצאות ההליכים האחרים, כולל בבית המשפט המחוזי, נסרקו לתיק. מבלי לגרוע ממה שכבר נאמר - גם אם אין מדובר בנסיבות זהות בין תיק ותיק ובין תביעה ותביעה, בנסיבות הכלליות קיים דמיון וההכרעות השיפוטיות שכבר ניתנו (גם אם לא היו מנומקות) עשויות לסייע לצדדים לכוון את ציפיותיהם הריאליות מההליך, ובהתאם - לסייע בידם להגיע להסכמות.
חזקה כי התובעת, המבקשת לזרז את ההליכים בתביעתה, והנתבעות (נגדן הוגשו ההליכים המקבילים, כפי שנטען) יפעלו בתום לב על מנת להגיע להסכמות צודקות והולמות עם הצד שכנגד, ובאופן שיוביל לסיום מהיר ויעיל של בירור המחלוקת.
יוער גם שיתכן שמניסוח הבקשה ומניסוח האמירות לעניין האופן בו הסתיימו ההליכים בתיקים המקבילים (כולל ביחס להוראות ס' 79א' לחוק בתי המשפט) ניתן לשמוע רמז לכך שהתובעת מקבלת ייעוץ משפטי בהליך זה. ייעוץ כזה (בשונה מייצוג, האסור בבית המשפט לתביעות קטנות) הוא רצוי ומבורך, וחזקה כי אם אכן כך הם פני הדברים ייעשה בו גם שימוש לשם קידום ההדברות עם הצד שכנגד.

לעניין מועד הדיון - המועד נקבע על ידי מזכירות בית המשפט, בהתאם לתכנית העבודה ולעומס על יומנם של כלל השופטים והרשמים הדנים בתיקים בבית המשפט לתביעות קטנות. על מנת להפיס את דעת התובעת יובהר שהאמירה לעניין העומס על יומן בית המשפט התייחסה לא רק ליומנו של המותב לפניו קבוע הדיון כעת.