בפני בקשת הנתבעים לביטול פסה"ד שניתן בהיעדר הגנה ביום 2.5.22 בו ניתן צו מניעה קבוע האסור על הנתבעים לפרסם כל מודעה או פרסום אחר שיש בו כדי לפגוע בתובעים.

לפי טענתם, התובעים אינם מכחישים קיומו של חוב לנתבעת 3 בסך 9,000 ₪ כפי שהצהיר על כך בא-כוחם בדיון בבית המשפט המחוזי, והם סמכו על התחייבות התובע 2 לאחר העברת התיק לבית משפט זה לפרוע את החוב ולסיים הסכסוך הכולל תביעה זו. אך הוא הוליכם שולל פעם נוספת.

ראשית בנסיבות אין מדובר בפסה"ד שביטולו מחובת הצדק מאחר והנתבעים אינם טוענים להיעדר המצאה כדין של כתב התביעה.

אשר לביטול משיקולי בית משפט, אני סבור כי בהתחשב בהתנהלות הנתבעים יש באי-הגשת כתב ההגנה בנסיבות משום הבעת זלזול בהליך השיפוטי ולא מצאתי בנימוקי הבקשה הנתמכת בתצהירו של הנתבע 1 על נספחיו, הסבר מניח את הדעת למחדל זה.

אין זו הפעם הראשונה שהנתבעים מתעלמים מהחלטות בית המשפט ומחובתם כבעלי דין כשם שלא הגישו את תגובתם לבקשה לצו המניעה הזמני בהתאם להחלטת כב' בית המשפט המחוזי ובית משפט זה.

יחד עם זאת התרשמתי כי, על פניו, יש לנתבעים טענות הגנה המצריכות בירור לגופו של עניין, ובשים לב לנטייה להכריע בסכסוכים לגופו של עניין כל עוד אין מדובר בזלזול בוטה בבית המשפט ובמחדל שניתן לכפר עליו באמצעות הוצאות.

לפיכך על מנת ליתן לנתבעים יומם בבית משפט ומבלי להקל ראש בהתנהלות הנתבעים, אני נעתר לבקשה לביטול פסה"ד מיום 2.5.22 בכפוף לתשלום הוצאות התובעים בסך של 1,500 ₪ וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך.

הסכום יופקד בקופת בית המשפט בתוך 30 ימים ולאחר ההפקדה יועבר לתובעים באמצעות בא-כוחם. לאחר ביצוע התשלום יועבר התיק לעיוני למתן הוראות מתאימות.

באם הסכום לא יופקד במועד הנקוב לעיל, פסק הדין לא יבוטל ויישאר על כנו.

ניתנה היום, ו' אב תשפ"ב, 03 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.