לפניי בקשת הנתבעים לביטול עיקול בתיק דנן בשל פס"ד שניתן בתיק ת.א. 36917-03-22 ובקשת התובעים להותיר את העיקול על כנו עד להכרעת הבורר בהליך הבוררות. אחר עיון בבקשה ובתגובה להלן החלטתי:

1. מדובר בשני הליכים נפרדים.
2. בפס"ד של כבוד השופט אביים ברקאי מיום 21.12.22, אשר מחק את התביעה בתיק 36917-03-22 בשל חוסר סמכות עניינית, אין קביעה ביחס להליך דנן ו/או ביחס לעיקול שהוטל במעמד צד אחד.
3. אשר להחלטת כבוד השופט אריה ביטון מיום 15.07.22 לעיכוב הליכים בתיק עקב תניית בוררות; מכוח סעיפים 16(א)5 ו- 16(ב) לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968 (ככל ולא נתמנה עדיין בורר) קיימת סמכות לבית המשפט לדון בבקשה לביטול עיקול.
4. עוד יצוין, כי ביום 28.11.22 הנתבעות עצמן ביקשו לקיים דיון נוסף בבקשה לביטול עיקול במסגרת תשובה ל'בקשה נוספת לחיוב בהוצאות' (סעיף 3 לתשובה).
5. לפיכך, בקשת הנתבעות לביטול העיקול נדחית.
6. בקשת התובעות בסיפא של תגובתם (סעיף 7) לקבוע כי העיקול שהוטל שריר וקיים עד להכרעת הבורר בהליך הבוררות- דינה להידחות.
7. הדיון הנוסף בבקשת הנתבעות לביטול העיקול- הקבוע ליום 29.12.22 בשעה 13:00- יתקיים כמתוכנן בבית משפט השלום בהרצליה.

ניתנה היום, ג' טבת תשפ"ג, 27 דצמבר 2022, בהעדר הצדדים.