טוען...

החלטה שניתנה ע"י לאה גליקסמן

לאה גליקסמן29/01/2023

ניתנה ביום 29 ינואר 2023

דוד מזרחי

המערער

-

1.השר לביטחון פנים

2.משטרת ישראל/אגף כוח אדם

3.משרד האוצר/הממונה על תשלום הגמלאות

המשיבים

לפני: השופטת לאה גליקסמן, השופט רועי פוליאק, השופט אילן סופר

נציגת ציבור (עובדים) גב' חיה שחר, נציג ציבור (מעסיקים) מר דורון קמפלר

המערער בעצמו

בשם המשיבים – עו"ד עידית לבוביץ' שקד

החלטה

השופטת לאה גליקסמן

  1. לפנינו בקשתו של המערער לביטול פסק הדין שניתן ביום 1.1.2023, במסגרתו נדחה ערעורו על החלטת רשמת בית דין זה, השופטת אפרת קוקה, שלא לקבל לרישום את הערעור שהגיש על פסק דינו של בית הדין האזורי האזורי תל-אביב (השופטת מיכל נעים דיבנר ונציגי הציבור מר אברהם בן קרת ומר עמוס הראלי; פ"ה 3952-10-19), נוכח האיחור בהגשתו.
  2. לאחר עיון בבקשה ובכלל החומר הנוגע לעניין, הגענו לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים.
  3. בבקשתו, עותר המערער "לביטול פס"ד שבנדון ועיון חוזר בו בטענותיי".  אולם, בית הדין סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין, שבו נקבע כי דין הערעור על החלטת הרשמת להידחות. אין לבית הדין סמכות לשנות, להוסיף, לתקן, להבהיר או לדון מחדש בטענות הצדדים, אלא אם מדובר בתיקון טעות סופר על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, או מתן הבהרה על פי סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967.

בש"א (ארצי) 118/06 לוי אלברט - מרל"מ אשקלון בע"מ (05.09.2006);

בש"א (ארצי) 330/05 נורית חורש - שירות התעסוקה (1.6.2005), בפסקה 5;

ע"ר (ארצי) 58301-02-13 לב סופוביץ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (11.3.2013), בפסקה 12.

  1. למעלה מן הצורך יוער, כי לא מתקיימות בענייננו הנסיבות החריגות שהוכרו בפסיקה כמאפשרות ביטולו של פסק דין, שהינן חריגות עוד יותר שעה שמדובר בביטול פסק דין של ערכאת ערעור:

"המקרים שבהם יבוטל פסק-דין חלוט – חריגים ונדירים הם. בהליכים פליליים קיים אמנם המנגנון של "משפט חוזר", בו יועמד לדיון מחדש עניין שהוכרע בפסק-דין חלוט, אולם אין בחוק מנגנון דומה לדיון חוזר בהליך אזרחי. ... עד היום הכירה הפסיקה באפשרות לבטל פסק-דין מכוחן של שתי עילות אפשריות – אם פסק-הדין היה נגוע במרמה או אם התגלו ראיות חדשות שלא ניתן היה להשיגן בעיצומו של ההליך ושיש בכוחן "לשנות את פני ההכרעה מיסודה"... קל וחומר כי במקרה בו מתבקשת התערבות בפסיקת ערכאת הערעור תתקבל הבקשה במקרים חריגים שבחריגים"

ע"א 5010/06 מרק בן איבגי נ' ד.ר נופרים ואלי חן בע"מ (16.11.2010), בפסקה 5; וכן ע"ע (ארצי) 7181-05-21 המועצה האזורית משגב - מדינת ישראל משרד החינוך (24.2.2022), בפסקה 4.

  1. אשר על כן הבקשה נדחית ופסק הדין יישאר על כנו. לפנים משורת הדין ומשלא נדרשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' שבט תשפ"ג (29 ינואר 2023) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

056808660

055394902

לאה גליקסמן,

שופטת, אב"ד

רועי פוליאק,

שופט

אילן סופר,

שופט

008370496 חיה שחר

גברת חיה שחר,

נציגת ציבור (עובדים)

050424142 דורון קמפלר

מר דורון קמפלר,

נציג ציבור (מעסיקים)

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/08/2022 הוראה למערער 1 להגיש תשלום אגרה + ערעור לאה גליקסמן צפייה
28/08/2022 הוראה למערער 1 להגיש תשלום אגרה לאה גליקסמן צפייה
13/09/2022 הוראה למערער 1 להגיש הודעת ערעור לאה גליקסמן צפייה
22/09/2022 הוראה למערער 1 להגיש כתב ערעור מתוקן לאה גליקסמן צפייה
23/10/2022 החלטה שניתנה ע"י לאה גליקסמן לאה גליקסמן צפייה
23/10/2022 החלטה על בקשה של מערער 1 מסמך מוביל - הודעת ערעור מתוקנת להחלטה 22-09-22 לאה גליקסמן צפייה
23/10/2022 הוראה למערער 1 להגיש סיכומי המערער לאה גליקסמן צפייה
02/11/2022 החלטה שניתנה ע"י לאה גליקסמן לאה גליקסמן צפייה
05/12/2022 החלטה שניתנה ע"י לאה גליקסמן לאה גליקסמן צפייה
01/01/2023 פסק דין שניתנה ע"י לאה גליקסמן לאה גליקסמן צפייה
29/01/2023 החלטה שניתנה ע"י לאה גליקסמן לאה גליקסמן צפייה