1. התובע עותר להכיר בליקוי שמיעה כפגיעה בעבודה.
2. ביום 12/9/12 מונה דר' משה אנגלנדר כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן – המומחה) וחוות דעתו ניתנה ביום 31/10/12 (להלן – חוות הדעת).
3. עיון בחוות הדעת מעלה כי המומחה כלל לא השיב לכל אחת מהשאלות שנשאל בסע' 8 להחלטת המינוי. אמנם ייתכן שחלק מהשאלות קיבל מענה בחוות הדעת ואולם קיימת חשיבות למענה מדויק לכל אחת ואחת מהשאלות.
4. אשר על כן, ובטרם יופנו למומחה שאלות הבהרה, מוחזר התיק למומחה, על מנת שישלים את חוות דעתו, תוך מתן מענה לכל שאלה ושאלה המפורטת בסע' 8 להחלטת המינוי.
5. נוסיף עוד זאת - מכיוון שנוכח האמור בחוות הדעת, עולה חשש כי המומחה טעה לסבור שעליו לקבוע את אחוזי הנכות של התובע, מובהר בזאת כי המומחה לא נדרש לכך. חוות דעתו של המומחה נדרשת לבחינת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין ליקוי השמיעה, לרבות הטנטון, ממנו הוא סובל, והכל בהתאם לשאלות שפורטו בהחלטת המינוי.
6. המומחה ימסור אפוא לבית הדין השלמה לחוות דעתו, כאמור בסע' 4 לעיל, ככל הניתן בתוך 21 ימים.
7. לאחר מכן, תינתן לצדדים בשנית האפשרות לבקש להגיש שאלות הבהרה.
8. התיק יעלה למעקב בחלוף המועד.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ג, 12 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.