לפני:

השופטת מיכל פריימן

החלטה

1. הצדדים הסכימו כי יש מקום למינוי מומחה יועץ רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין מחלת הכבד ומחלת העור של התובע, וחשיפתו לחמרים בעבודתו.

2. הנתבע מבקש כי ימונה מומחה תעסוקתי לבחינת הקשר בין שתי מחלותיו של התובע וחשיפתו לחומרים במהלך עבודתו.

התובע, אשר הגיש חוות דעת מומחה פנימאי - מומחה למחלות כבד, מבקש כי ביה"ד ימנה מומחה למחלות כבד לבחינת הקשר הסיבתי בין מחלת הכבד ועבודתו, ומומחה עור לבחינת הקשר הסיבתי בין עבודתו ומחלת העור.

לטענתו, המדובר במחלה הדורשת מומחיות בתחום הכבד ואין מקום למנות מומחה תעסוקתי שאינו בעל מומחיות בתחום זה דווקא, ומינוי כאמור יפגע בתובע.

3. לאחר שבחנתי טיעוני הצדדים, הואיל והתובע הגיש חוות דעת מומחה פנימאי בעל מומחיות במחלות כבד והואיל ועל פי חוות הדעת מדובר במחלה שאינה שכיחה כלל ובגברים בפרט, ימונה מומחה פנימאי בעל התמחות במחלות כבד לשם בחינת הקשר הסיבתי בנוגע למחלת הכבד.

המומחה ישאל האם לדעתו יש מקום למנות גם מומחה ברפואה תעסוקתית לשם בחינת הקשר הסיבתי בנוגע למחלת הכבד.

בשלב שני ימונה מומחה לעניין מחלת העור.

4. החלטה בדבר מינוי המומחה תצא בנפרד.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ג, (08 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.