לפני:

השופטת מיכל פריימן

החלטה

1. בפני בקשת הנתבע להפנות למומחה יועץ הרפואי שאלות הבהרה.

התובע מתנגד לבקשה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובחוו"ד המומחה, להלן החלטתי:

2. אינני מתירה משלוח שאלה 1 למומחה. המומחה מציין כי "המגע עם

הכימיקלים עליהם דווח היה קרוב לודאי הגורם החיצוני שהביא לשפעול

מערכת החיסון".

3. אינני מתירה שאלה 2. אופי החשיפה תואר בהחלטת בית הדין.

4. אינני מתירה שאלה 3. אמצעי המיגון ואופן החשיפה לחמרים פורטו בהחלטת המינוי שעמדה בפני המומחה.

5. אינני מתירה משלוח שאלה 4 כנוסחה.

המומחה יתבקש להשיב, האם החשיפה לכימיקלים כבמקרה שבפנינו דומה לחשיפה אליה התייחסו המאמרים נספח 1 ו-2 לחוות הדעת הן בבחינת סוג החמרים, אופן, אופי ומשך החשיפה, וקיומם של אמצעי מיגון .

בהמשך לתשובה לשאלה לעיל, יתבקש המומחה להבהיר קביעתו כי הסבירות שהמחלה אצל התובע נובעת משילוב מבנה גנטי ושפעול מערכת החיסון בשל חשיפה מתמשכת לכימיקלים עולה לאין שיעור על האפשרות כי המבנה הגנטי הוא הגורם היחיד להופעת המחלה.

6. ההחלטה למומחה תצא בנפרד.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, (18 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.