<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה –עו"ד לילך גפני

הנאשמים – נוכחים

הסניגור –עו"ד אייזנברג

פרוטוקול

הסניגור:

מגיש הודעת נאשם 1 בהתאם לסעיף 189 לחסד"פ. מוגש ומסומן נ/16.

נאשמת מס' 1:

אני אמו של רונן. בזמנו רכשנו את המשק אני ובעלי. רונן הקים בו חוות סוסים. אנו נתנו לו את הרשות לכך. אנו רכשנו את המקום כנכס. נתנו לו רשות להתקיים. הוא עשה חוות סוסים ומזה הוא מתפרנס. אני לא קיבלתי שום צו ולא ביצעתי שום בנייה ולא ביצעתי אישית שום בנייה. אשמתי שעצם היותי רשומה בעלת הנכס, זו אשמתי בנדון. לא מכבר התגרשתי מבעלי, אביו של רונן שנמצא כאן. אנחנו קיבלנו החלטה על חלוקת הרכוש. אני פנסיונרית של משרד החינוך ומתקיימת מפנסיה וקצבת בטוח לאומי. אין לי הכנסה נוספת. אני לא מקבלת הכנסה מהחווה ואיני נושאת בהוצאות החווה. לכן, אבקש להתחשב ולא לגזור עלי קנס כדי שאוכל להמשיך ולהתקיים בכבוד את שארית שנותיי.

נאשם מס' 3:

בזמנו אני ואשתי רכשנו את המשק החקלאי בבן עמי. בינתיים קרה שהתגרשנו אז רונן ביצע, לא ביקשנו ממנו להקים חוות סוסים. אני פנסיונר ומקבל 2,200 ₪ מבטוח לאומי ומתגורר בשכר דירה ומשלם 3,000 ₪. הילדים עוזרים לי בשכר הדירה. למעשה, בגלל שאני רשום כבעלים של הקרקע אבקש שלא להטיל עלי קנס.

ב"כ המאשימה:

ביחס להודעה מטעם נאשם 1, אבקש מביהמ"ש להתעלם מכל טענה עובדתית שאינה מתיישבת עם עובדות כתב האישום ועם הראיות לרבות הראיות מטעם ההגנה ובכלל זה, הטענה שעד היום אין למתחם היתרים כדין בשל סחבת והתנהגות רשויות התכנון בה בעת שהפרויקטור מטעם הנאשם מר בן זאב אישר שהדבר נבע כפי שעולה מעובדות כתב האישום, המוסכמות, מכך שהבנייה בשטח בוצעה שלא על פי הבקשות להיתרים, תוך העלמת חלקי מבנים ושימושים שונים, הוספת מבנים. אלה הדברים שהובילו להתמשכות הליכי התכנון.

אבקש להגיש פירוט הטיעונים לעונש ורישום פלילי יוגש בהמשך לנט-המשפט, ככל שבידי רישום פלילי לא עדכני של נאשם מס' 1. לנאשמים 2 ו- 3 אין רישום פלילי קודם. לנאשם 1 יש כפי שעולה מטיעוניו שלו.

בטיעוני המאשימה תיארנו את חלוקת האירוע למספר אירועים, את הענישה לה עותרת המאשימה בגין כל אחד מהאירועים ואת מתחם הענישה הכולל שהינו כדלקמן:

לנאשם מס' 1 – מאסר בפועל לתקופה של בין 12 ל – 18 חודשים, מאסר על תנאי לתקופה של בין 12 ל – 18 חודשים למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה לפי פרק י, קנס במתחם שבין 800,000 ₪ ל- 1,000,000 ₪. קנס כפל שווי למתחם שבין 200,000 ₪ ל – 1,000,000 ₪, חתימה על התחייבות כספית בסך 450,000 ₪ להמנע למשך 3 שנים לעבור עבירה לפי פרק י.

לכל אחד מהנאשמים 2 ו- 3 – מאסר על תנאי לתקופה של בין 6 ל- 8 חודשים למשך 3 שנים שלא יעבור כל עבירה לפי פרק י לחוק. קנס שנע בין 150,000 ₪ ל- 200,000 ₪ , התחייבות כספית בסך 100,000 ₪ להמנע למשך 3 שנים לפי עבירה פרק י.

בטיעון לעונש פורט החלק היחסי של כל אחד מהנאשמים. הטעמים לחלוקת פרשה לארבע אירועים. מתחם הענישה הכולל לכל אירוע. הטעמים שבגינם יש לחלק את האירועים. הטעמים לקביעת מתחם העונש המבוקש. הטעמים לקבלת חוו"ד השמאי מטעם המאשימה ולדחיית חוו"ד השמאי מטעם הנאשמים. מדיניות הענישה הנהוגה ומדיניות הענישה הבריאה, הטעמים להשתת ענישה ברף הגבוהה של המתחם.

מפנה לטיעון הכתוב. אבקש לראותו כחלק בלתי נפרד מטיעוני המאשימה לעונש.

הסניגור:

אבקש להגיש סיכומי עד יום 20/8/2015. ימי הפגרה במניין הימים.

<#3#>

החלטה

הסניגור יגיש סיכומיו עד לא יאוחר מיום 20/8/2015 עם העתק לב"כ המאשימה.

נקבע לדיון ליום 8/10/2015 שעה 14:00 לצורך דברי הנאשמים.

נקבע למתן גז"ד ליום 03/11/2015 שעה 09:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד תמוז תשע"ה, 01/07/2015 במעמד הנוכחים.