<#2#>

נוכחים:

בא כוח מאשימה עו"ד רנא ח'טיב

בא כוח נאשמים עו"ד עבדאלסלם הואש

נאשמים 1-3: אין הופעה

נאשם 4: נוכח

פרוטוקול

הסניגור:

הוגשה בזמנו בקשה לעיכוב הליכים והבקשה נדחתה. התיק היה בפני כב' השופט זיאד סאלח והשופט פסל עצמו עקב היכרותו את אחד הנאשמים. לכן התיק הועבר למותב זה. שלחתי לחברתי טענות הנאשם. כתב האישום הוגש כנגד 4 אחים ולכן טענו בין היתר, כי מי שמשתמש בקרקע הוא נאשם מס' 4 ולכן הוגשה בקשה לבטל האישום כנגד נאשמים 1-3 כולל. במסגרת בקשה זו נטען כי המאשימה מייחסת לנאשמים עבירת בנייה ללא היתר. אנו טוענים כי התקבלו היתרים לבניה ויש לתקן את כתב האישום במידה ויתוקן לשימוש טעון היתר. כמו כן ישנן טענות לעניין השטח. המאשימה מייחסת לנאשמים עבירת שטח של 6 דונם פלוס ובניית סככה. ישנה מחלוקת לעניין השטח.

בנסיבות העניין יש לבדוק את טענות הנאשמים עד תום ואנו מבקשים דחיה להקראה נוספת. עד לקבלת תשובת חברתי אנו נעשה מאמץ לגבש עיסקת טיעון.

ב"כ המאשימה:

למען הסדר הטוב, הבקשה לביטול כתב האישום כנגד נאשמים 1-3 של הסניגור התקבלה במשרדינו ב-1.5.14 ולתיקון כתב האישום. בשל קוצר הזמן לא הצלחנו לבדוק את הטענות אשר הועלו בבקשה. לפנים משורת הדין ובאופן חריג אסכים לדחיה קצרה על מנת הן לבדוק את טענות הסניגור אשר הועלו בבקשה והן על מנת לקבל את עמדת הפרקליטות אודות ביטול כתב האישום כנגד נאשמים 1 עד שלוש. מבקשת להסב את תשומת לב ביהמ"ש, כי תיק 19070-10-11 שביהמ"ש קיים בו דיון גם כן, עם אותו סניגור, קשור לתיק זה מאחר ושם מדובר בחברה אשר שכרה את השטח מהנאשם מס' 4 ויוחסה לו בתיק זה עבירת שימוש.

<#3#>

החלטה

נדחה לדיון נוסף ליום 9.6.14, שעה 12:30.

ביהמ"ש מזהיר את הנאשמים עלפי סעיף 130 ג' לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב - 1982, כי בסמכות בית המשפט לדון בעניינם בהעדרם וניתן להטיל עונשי קנסות וכן עונשי מאסר במקום קנסות, במסגרת גזר הדין.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"ד, 04/05/2014 במעמד הנוכחים.