1. הבקשה נדחית, בית המשפט מבקש לעבוד בצורה יעילה וללא סחבת.
2. הנני מצטטת מתוך הוראות נוהל של נשיא בית המשפט העליון (פורסם ביום 22.4.2014; בתוקף מיום 18.5.2014):

"

1. ... ככלל, אין לדחות מועדי דיון שקבע בית המשפט, אלא במקרים חריגים...
2. ...
3. דחיות הדיונים המרובות גורמות להתארכות של ההליכים. ... דחיות הדיונים גם גורמות לביטול זמן יקר הנדרש לשופטים ולעורכי הדין לצורך הכנה לדיון. דומה כי אין צורך להכביר מילים אודות הנזק שנגרם לבעלי הדין כתוצאה מדחיית דיונים והימשכות ההליכים, המשליכים, לא אחת, על אמון הציבור במערכת המשפט. מטרת נוהל זה היא, לפיכך, להביא לצמצום מספרן של בקשות הדחייה ולהקטנה של שיעור הבקשות המתקבלות.
4. ... כמו כן עלה במחקר כי במרבית המקרים לא בחן בית המשפט את האפשרות שעורכי הדין ייערכו מראש למציאת פתרון חלופי, (הדגשה שלי ב.ז.) כאשר נסיבות אישיות מקשות על התייצבותם לדיון.
5. ...
6. א. הכלל הוא כי דיונים יש לקיים במועדם. שינוי מועד דיון, ובפרט דחייה של מועד דיון, הם החריג לכלל. לפיכך, קבלת בקשה לשינוי מועד דיון תישמר למקרים מיוחדים בלבד.

...

ה. בכל בקשה לשינוי מועד דיון שביסודה נסיבות אישיות של בעל דין או בא-

כוחו, יבחן בית המשפט האם ניתן היה להיערך מראש, ואם ניתן היה למצוא פתרון סביר שיאפשר את קיום הדיון במלואו או בחלקו. כך למשל, על ידי מילוי מקומו של בא- כוח בעל הדין על ידי עורך דין אחר. (הדגשה שלי ב.ז.) ...

...".

1. מהנוהל שהתקבל עוד מאת כבוד הנשיאה לשעבר של בית המשפט העליון כבוד השופטת בייניש ומהנוהל שפורסם ותקף היום שנוסח על ידי כבוד הנשיא לשעבר של בית המשפט העליון השופט גרוניס, עולה באופן ברור, על-פי הבנתי ותפישתי, הדרישה מהשופטים שלא לדחות תיקים ומעורכי הדין כי יערכו באופן ניהול משרדם ועבודתם בהתאם לדרישה הנ"ל. וזאת על מנת להעניק השירות הטוב היעיל והצודק ביותר לציבור המתדיינים.
2. יש לציין שהחלפת עורכי דין אינה מהווה עילה מוצדקת לדחיית מועד הדיון.
3. סיכומו של דבר הבקשה נדחית, על הצדדים להתייצב לדיון שנקבע ליום 26/11/2015 שעה 11:00.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ו, 23 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.