בתיק זה התקיים דיון במעמד הצדדים ביום 10.3.2015 במסגרתו נבחנו פעם נוספת אפשרויות שונות להשגת הסכמה בין הצדדים. משנכשלו המאמצים הבהיר בית המשפט לצדדים כי החלטתו לעניין הבקשה למתן היתר לניהול הליך תשלח בדואר.

בין לבין הוגשו בקשות בהולות לעיכוב הליכי פינוי הנכס המתנהלים בלשכת ההוצאה לפועל על ידי הנושה המובטח וניתנו החלטות המבהירות כי אין מקום למתן החלטה לעיכוב ביצוע הפינוי במסגרת הליך זה.

ביום 16.3.2015 הגיש ב"כ הנושה המובטח וכונס הנכסים הודעה על הסכמה שהושגה בין הצדדים ובה הוסכם כי:

I גב' לילך כרסנטי תשלם הוצאות שנגרמו מהמשך הליך הפינוי בסך 26,000 ש"ח.

II הבקשה למתן הוראות להתיר המשך ניהול הליך שהגישה הגב' לילך כרסנטי תדחה ללא צו להוצאות.

III הגב' לילך כרסנטי מותרת על טענה כנגד הנושה המבוטח או מי מטעמו בנוגע לנכס ולהליכי מימושו.

IV תינתן הסכמת כל הצדדים למתווה שהוצע בדיון ביום 10.3.2015 ופינוי הנכס יעשה בהסכמה ביום 16.8.2015.

ההסכמה הושגה כאשר הגב' לילך כרסנטי והגב' חנה כרסנטי חתמו עליו ובמועד בו הייתה הגב' כרסנטי מיוצגת על ידי עו"ד עבאדי מלשכת הסיוע המשפטי.

בהתאמה ביום 17.3.2015 ניתנה החלטה מפורטת הנותנת תוקף להסכמת הצדדים.

בהחלטה זו נדחתה הבקשה למתן הוראות שהגישה הגב' כרסנטי לילך ונקבע כי הליכי מימוש הנכס ימשכו כמפורט בפרוטוקול הדיון מיום 10.3.2015.

ביום 18.5.2013 הוגש דוח מטעם כונס הנכסים מטעם לשכת ההוצאה לפועל בו נאמר כי:

I בניגוד להתחייבותם ה"ה לילך כרסנטי או חנה כרסנטי לא שילמו הוצאות הפינוי בסך של כ – 26,000 ₪.

II נכונות כונס הנכסים להסכים לתשלום ההוצאות בתשלומים לשיעורין לא נענתה.

III כונס הנכסים שכר שירותיו של שמאי שנתן חוות דעת.

IV כונס הנכסים ביקש ליתן הוראות כמפורט בסעיף 13 לבקשתו ובעיקרן מתן הוראה לה"ה חנה כרסנטי ולילך כרסנטי לשלם ההוצאות אותם התחייבו לשלם שאם לא כן יהיה כונס הנכסים רשאי לפנות הנכס באופן מידי.

כמו כן התבקש אישור לפרסם מודעה המזמינה קבלת הצעה מהציבור לרכישת הנכס ולהסמיכו לבצע התמחרות.

ביום 18.6.2015 הוגשה תגובת ב"כ גב' לילך כרסנטי לבקשת כונס הנכסים מטעם לשכת ההוצאה לפועל בצירוף תצהיר בהם נטענו שוב טענות אותן טענה גב' כרסנטי לילך בבקשה למתן הוראות אשר בהסכמתה שקיבלה תוקף של החלטה ביום 17.3.2015 נדחתה ללא צו להוצאות.

בתמצית טענה גב' לילך כרסנטי שוב כי היא זכאית להיפרע מתמורת הבית שיימכר סך חובם של החייבים כלפיה בגין פירעון חלקי של המשכנתא ששולמה על ידה. עוד טענה כי בגין חוב זה קיימת לה זכות עכבון וככזו הינה נושה מובטחת.

בתצהיר שצורף לבקשה טענה גב' לילך כרסנטי כי חתמה על ההסכמה שקיבלה תוקף של החלטה כדי לעצור הליכי הפינוי, בניגוד לעמדת באי כוחה. עוד נטען כי ממועד החתימה על ההסכמה שקיבלה תוקף של החלטה היא שרויה במשבר ואינה עובדת.

גב' לילך כרסנטי אינה כופרת בחובתה לשלם ההוצאות בסך 26,000 ₪ ואולם סוברת כי שמורה לה הזכות לשלם כספים אלו עד מועד הפינוי המוסכם קרי עד יום 15.8.2015 וכתנאי לתשלום היא זכאית לקבל פירוט העלויות בגינם נדרש תשלום בסך 26,000 ₪.

בתגובתה עותרת גב' לילך כרסנטי לא להקדים מועד הפינוי ומתחייבת לשתף פעולה עם הליכי הפינוי.

לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי אני סבורה כי צודק עו"ד פינקלשטיין כונס הנכסים מטעם הנושה המובטח בכל טענותיו וכי המבקשת מפירה הסכמות שהושגו עמה כדי לדחות ביצוע הליך שראוי היה לבצעו ולהשלימו לטובת כל הצדדים כולל המבקשת ואימה. לטעמי עניינם של המבקשת ואימה נדון כבר בכל ערכאה אפשרית והובהר להן פעם אחר פעם כי עם כל ההבנה למצבן יש מקום להשלים עם המצב ולאפשר המשך ההליכים בתיק זה.

מעיון בחומר עולה כי אין מחלוקת לפיה:

I בקשת גב' לילך כרסנטי למתן הוראות בה הועלתה טענה כי היא נושה מובטח בעלת זכות לעכבון בנכס נדחתה בהסכמה ללא צו להוצאות.

II לגב' לילך כרסנטי הותר להגיש תביעת חוב באיחור.

III בין הצדדים הושג הסכם, ברוח הצעה שנתן בית משפט זה ורק בכפוף לכך הוסכם על דחיית המשך הליכי פינוי עד יום 15.8.2015.

IV גב' לילך כרסנטי מודה ומסכימה כי ימשכו הליכי מימוש הנכס והוא יפונה ביום 15.8.2015.

V גם אם היה ממש בטענה בטענות גב' כרסנטי, ואין אני קובעת זאת, עדיין אין בהם כדי לעכב הליכי מימוש הנכס ולכל היותר לכשתתקבל תמורת הכספים עבור מכירת הנכס ניתן יהיה לדון בטענות הצדדים, אם יהיה לכך מקום.

VI גב' כרסנטי לילך לא כיבדה הסכמה חתומה שקיבלה תוקף של החלטה ואשר ניתנה במעמד בו הייתה גב' כרסנטי מיוצגת והשלכות הסכמתה הוסברו לה היטב.

VII לא ניתנה תגובת הבנק הנושה המובטח וכונס הנכסים עו"ד פינקלשטיין לאפשר תשלומים לשיעורין של החוב עבור הוצאות הפינוי.

לאור כל זאת איני סבורה כי יש ממש בטענות גב' לילך כרסנטי בכל הנוגע להתנית התשלום עבור הוצאות אותם היא חייבת בהמצאת פירוט עלויות הפינוי שספג הנושה המובטח.

הסכמת הצדדים ברורה וקיבלה תוקף של החלטה ויש לכבדה. היה ולא כך יהיה יש מקום להעתר לכל בקשות ב"כ הבנק עו"ד פינקלשטיין.

אני סבורה עם זאת כי אם גב' כרסנטי לילך תראה נכונות לקיים הסכמות עליהם היא חתומה יש מקום להתחשב לפנים משורת הדין בנסיבות האישיות ולא לאפשר הקדמת מועד הפינוי. זאת גם בהתחשב בעובדה כי מדובר במועד קרוב.

בהתאמה אני מורה כי עד יום 3.8.2015 תפקיד גב' כרסנטי סך של 10,000 ₪ על חשבון חובה לתשלום הוצאות כמוסכם בין הצדדים ובהתאם להחלטה שנתנה תוקף להסכמת הצדדים.

יתרת החוב תשולם עד מועד הפינוי אשר יהיה ביום 15.8.2015 אלא אם לא ישולם הסכום שנקבע על ידי בהחלטה זו.

יתרת החוב תשולם עד מועד הפינוי אשר יהיה ביום 15.8.2015 אלא אם לא ישולם הסכום שנקבע על ידי בהחלטה זו.

היה ולא ישולם סכום מהסכומים האמורים בהחלטה זו יבוצע פינוי הנכס לאלתר כמבוקש על ידי כונסי הנכסים ואני מאשרת לכונס הנכסים לבצע הפעולה הנדרשת בסעיף 13 לבקשתו מיום 18.5.2015.

מובהר כי ביצוע התשלומים כאמור בהחלטה זו על ידי גב' לילך כרסנטי או מי מטעמה יבוצע ללא כל תנאי כאשר התשלום הראשון יבוצע עד יום 3.8.2015.

היה ולא ישולמו הסכומים האמורים בהחלטה זו אני מתירה ביצוע הפעולות האמורות בסעיף 13 לבקשת עו"ד פינקלשטיין מיום 15.8.2015 וזאת החל מיום 4.8.2015..

בנוסף תשלם גב' לילך כרסנטי הוצאות בקשה זו בסך של 3,500 ₪ אשר יתווסף לסכום ההוצאות שהופקד על ידי הצדדים לשלמו והוא ישולם בתשלומים לשיעורין בסך של 200 ₪ לחודש כמבוקש על ידי גב' לילך כרסנטי ישירות לידי כונס הנכסים עו"ד פינקלשטיין וזאת החל מיום 4.8.2015.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ה, 19 יולי 2015, בהעדר הצדדים.