ב"ל - 12676-12-08

26 פברואר 2013

לפני:

כב' הנשיא רמי כהן

החלטה

(בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה)

1. בפני בקשת מר מוחמד מחלוף ("התובע") להתיר הצגת שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי לבית הדין ד"ר אברהם ששון ("המומחה"), בקשר לחוות דעתו מיום 23.09.12 ("חוות הדעת").

2. נתבקשה ונתקבלה תגובתו של המוסד לביטוח לאומי ("הנתבע") לבקשה. בתגובתו מסכים הנתבע להפנייתן של שאלות 1,2,3,5,8,12,13 ומתנגד להצגת יתר השאלות.

3. לאחר עיון בבקשה ובתגובה, להלן ההכרעה בבקשת התובע לשאלות הבהרה, לפי סדר השאלות (ע"פ מספורן בבקשה):

א. שאלות 1 + 3 – אני מתיר את הפנית השאלה בנוסח הבא:

בסעיף ב' לפרק המסקנות בחוות דעתך קבעת כי:

"התהליך הניווני החל לפני כניסת התובע לעבודתו בחנות למוצרי חשמל בהסתמך על:

• רישומים קליניים מ- 1995 ומ- 1997.
• הממצא הניווני הישן והמובהק שנתגלה ב- CT של 01/2007."

אנא הפנה לרישומים מ- 1995 ו- 1997 המעידים על שינויים ניווניים בגבו של התובע.

ב. שאלות 2,4,5,6 – אני מתיר את הפניית השאלות.

ג. שאלות 7 ו- 10 – איני מתיר את הפניית השאלות.

המומחה התייחס בחוות דעתו לתנאי עבודתו של התובע וקבע מפורשות כי לא הם שגרמו לנזק בעמוד השדרה. המומחה אף קבע, כי הנזק מסוג הנזק שקיים אצל התובע – "מחלה ניוונית דיס קופטית" אינה נגרמת מהתכופפויות והרמת משאות.

ד. שאלה 8 – אני מתיר את הפניית השאלה.

ה. שאלה 9 – איני מתיר את הפניית השאלה.

לא עולה מחוות דעתו של המומחה, כי הוא מסתמך על תלונות בלבד ולכן אין בשאלה כדי להבהיר את חוות דעתו.

ו. שאלה 11 – איני מתיר את הפניית השאלה.

אין בשאלה זו כדי להבהיר את חוות דעת המומחה.

ז. שאלה 12 – אני מתיר את השאלה.

ח. שאלה 13 – איני מתיר את הפניית השאלה.

באשר לרישה של השאלה, הרי שזו נענתה ע"י המומחה בסעיף ב' לפרק "מסקנות" בחוות דעתו והמומחה אף התבקש להבהירה בסעיף 3א. לעיל.

בסיפה של השאלה מתבקש המומחה להבהיר "על סמך מה קבעת כי העבודה בבניין גרמה לתהליך ניווני אצל התובע". מעיון בחוות הדעת, לא מצאתי קביעה כאמור של המומחה. לפיכך, אין מקום להפנות אליו את השאלה.

ט. שאלה 14 – איני מתיר את הפניית השאלה.

תקופות ותנאי עבודתו של התובע אינם עומדים לבחינת המומחה ואין מקום להפנות אליו שאלות בגינם.

י. שאלה 15 – איני מתיר את הפניית השאלה.

השאלה אם מצבו הרפואי של התובע הוחמר בתחילת 2007 עד כי נאלץ לעזוב את עבודתו אינה רלוונטית לענייננו משעה שהמומחה לא מצא קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מצבו הרפואי. המומחה אינו נדרש להתייחס למצבו הרפואי – תפקודי של התובע ולשאלת כושרו לבצע את עבודתו שעה שאינו סבור כי יש קשר סיבתי כאמור לעיל.

4. ר"פ החלטה על העברת שאלות ההבהרה למומחה.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.