זו בקשה לצו עיון במסמכים והשלמת תשובות לשאלון מטעם המבקשת. המשיבה מתנגדת לבקשה.

א. על המשיבה לגלות ולאפשר עיון בכל המסמכים שנדרשו בסעיף 2.1 למכתב הדרישה, בהיותם רלבנטיים לתובענה והדרישה לא מכבידה.

ב. לאור העובדה שההסדרים הפרטניים נחתמו לאחר ביטול מסגרת האשראי, ומדובר בהסדרים עם צדדים שלישיים, הגעתי למסקנה שהדרישה לגילוי ועיון בהסכמים הפרטניים לפי סעיף 2.15 למכתב הדרישה אינה מוצדקת, במיוחד לאור מתן התשובה לשאלות 31-33 ואני דוחה את הבקשה לגילוי ועיון במסמכים אלה.

ג. על המשיבה לגלות ולאפשר עיון בפרוטוקול אסיפת בעלי האג"ח המסמכים שנדרשו בסעיף 2.16 למכתב הדרישה, בהיותם רלבנטיים לתובענה והדרישה לא מכבידה. אני דוחה את הטענה שהמסמך לא נמצא אצל המשיבה , וגם לא ניתן להשגה על ידה לפי דרישה, הן משום שלא כך טענה תחילה, אלא רק בתשובה לבקשה, והן משום שגם בתשובה לבקשה לא טענה שהמסמך אינו ניתן להשגה לפי דרישה.

ד. ביחס לסעיף 2.21 במכתב הדרישה, בהסכמת הצדדים אני מורה למשיבה להעביר למבקשת עיון במסמכים שפורטו בסעיף 9 לתשובה לתגובה.

ה. היה על המשיבה לענות תשובה מלאה ומפורטת, שלא על דרך ההפנייה, לשאלה 5.3 בשאלון. טוב עשתה שענתה בתשובה לבקשה.

ו. המשיבה תענה לשאלות 19, 20 ,22, 31-33 לשאלון, תשובות מלאות ומפורטות, בהיותן רלבנטיות לתובענה.

הגילוי, העיון ומתן התשובות יעשו על ידי המשיבה עד יום 25.11.12.

המשיבה תשלם למבקשת הוצאות הבקשה בסך 4,680 ₪.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ג, 11 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.