1. ביום 21/11/12 ניתנה החלטה אשר דחתה את בקשת המבקשים בעיקרה לאופן ניהולו של התיק בערכאה הדיונית, יחד עם זאת, בסעיף 13 של ההחלטה ניתנה הצעה על ידי בית המשפט כיצד להמשיך ולנהל את התיק, כדי לאפשר, מצד אחד, שמיעת כל העדים, ומצד שני, למנוע הארכת התדיינות שלא לצורך.

2. הבקשה בפניי הוגשה על ידי המשיבה, ולפיה יש לבטל ביטול חלקי את החלטת בית המשפט וכן עיכוב ביצוע בנוגע לסע' 13 של ההחלטה, וזאת מפני שיש בסעיף האמור כדי לשנות את סדר הבאת הראיות.

3. דין הבקשה להידחות, וראוי היה שלא תוגש.

עם מתן ההחלטה, סיים בית משפט זה את תפקידו.

משניתנה המלצה של ערכאה זו, על אף שראוי כי הערכאה הדיונית תשים לבה לאותה המלצה, אין במתן ההצעה ללא שמיעת עמדת הצד השני, כדי להצדיק דיון חוזר בהחלטה.

מעבר לנדרש, העובדה שתאפשר הגשת תצהירים שלא בסדר שנקבע על ידי בית משפט קמא לגבי חלק מן העדים, אין בה כדי לשנות את הבאת העדויות בבית המשפט, ומכל מקום, חזקה על בית משפט השלום שזכויותיהם של שני הצדדים להביא טיעוניהם, תישמר במלואה.

4. ראוי כי שני הצדדים לא יגרמו להארכת דיון שלא לצורך ויאפשרו בירור לגופו.

5. מאחר שלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות בגין בקשה זו.

המזכירות תמציא עותק לב"כ הצדדים ולתיק בית משפט השלום.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ג, 27 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה