לא מצאתי לקבל את טענות הצדדים כנגד הצורך במינוי בודק. בענייננו הוגשה התנגדות של ב"כ היועמ"ש להסדרים, בשונה מהנסיבות בת"צ 11284-11-09 כהן נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ שם ב"כ היועמ"ש לא הביע התנגדות להסדרי הפשרה.

נוכח האמור אני ממנה את רו"ח שלום פרץ מרחוב חפצדי 5, ירושלים, כבודק בהתאם להוראת סעיף 19(ב) בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

הבודק יחווה דעתו ביחס לכל אחד משלושת הסדרי הפשרה ויתייחס "ליתרונות ולחסרונות של הסדר הפשרה מבחינת כלל חברי הקבוצה, בשים לב למכלול הנסיבות" (כאמור בסעיף 19(ב)ב(4) בחוק), ובין היתר באשר לסבירות ההסדרים נוכח הנזקים שנגרמו לכל אחת משלוש הקבוצות, ככל שנגרמו, בתקופה המוגדרת בהסדרים.

תשומת לב הבודק, לשוני בין ההסדר עם משיבות 2, 3 (סעיף 4.4 בהסדר עם המשיבה 2 וסעיף 4.5 בהסדר עם המשיבה 3) לעומת ההסדר עם משיבה 1 (סעיף 4.3 בהסדר).

הצדדים ימציאו לבודק את כל כתבי הטענות, הסדרי הפשרה, עמדת היועמ"ש והתגובות והתשובה לה.

הבודק ימציא לבית המשפט את חוות דעתו בתוך 90 יום.

ת"פ לקבלת חוו"ד הבודק ליום 1.9.14.

ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ד, 15 מאי 2014, בהעדר הצדדים.