1. ביום 30.8.10 נתן כבוד השופט נדל צו לגילוי ועיון במסמכים ולמתן תשובות לשאלונים, והורה לצדדים להשלים ההליכים המקדמיים תוך 60 יום.

2. לאחר שעיינתי בהשתלשלות האירועים בתיק זה, לרבות בבקשות נתבע מס' 2 (בקשה מס' 6 ובקשה מס' 13) לחייב את התובעת להשיב לשאלון ולדחות את התביעה, ובתגובות ובהודעות הצדדים בעקבות החלטתי מיום 21.9.12, נוכחתי לדעת כי בין הצדדים קיימת מחלוקת מתמשכת בשאלה האם קוימה החלטת כבוד השופט נדל מיום 30.8.10 כרוחה וכלשונה.

הנני סבור כי אין מקום לסנקציה חריפה של דחייה או מחיקה של תביעה מטעמים של אי קיום הפרוצדורה.

בנסיבות אלו, בהן התארך העיסוק בהליכים המקדמיים חודשים ארוכים, מעל ומעבר לתקופה שנקבעה בהחלטת בית המשפט, אינני רואה טעם להמשיך ולהידרש להליכים המקדמיים, ואף אינני רואה צורך בקיום ישיבת קדם משפט שתעסוק בסוגיות אלו.

הנני דוחה את בקשות מס' 6 ו-13 של נתבע מס' 2.

ככל שיתברר בסוף בירור התובענה כי אי קיום החלטת כבוד השופט נדל מיום 30.8.10 פגעה בזכויותיו המהותיות של צד אחר כלשהו, יבוא הדבר לביטוי בתוצאות ובהוצאות.

3. ביום 15.6.11 קבע כבוד השופט נדל כי תחילה תידון שאלת החבות. ביום 5.1.12 ביטל כבוד השופט נדל את החלטתו מיום 15.6.11 בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית "מטעם יתר הצדדים" (לאחר שרק התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה). לאור החלטות אלו ימשך בירור התובענה.

4. אשר על כן, קידום הבירור של התובענה יהא בדרך של שמיעת הוכחות כל הצדדים בשאלת החבות, כאשר עדויות ראשיות של כל הצדדים (כולל של התובעת והעדים מטעמה) תשמענה בעל פה.

5. אשר על כן, הנני קובע כדלקמן:

א. ישיבת קדם משפט ביום 14.1.13 מבוטלת.

ב. להוכחות בשאלת החבות – ליום 9.6.13 בשעות 10:30 - 16:00.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"ג, 25 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.