נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – בן הרוש

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד – בן יהודה

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

בדיון האחרון הודענו לביהמ"ש שלמרות ההסדר, לא ניתן להטיל על הנאשם מאסר ועבודות שירות, שכן תלויים נגדו שני מאסרים מותנים, אחד של 6 חודשים ואחד של 10 חודשים, לכן האפשרות היא להפעיל את המאסר המותנה של 6 חודשים באופן שירוצה בעבודות שירות, להפריד את הדיון כדי שייגזר דינו בנפרד, על מנת שיוארך המאסר המותנה של 10 חודשים, במסגרת צו מבחן סמים.

<#4#>

החלטה

בתיק זה כבר נתקבל תסקיר, אולם כפי שציינתי בהחלטתי מיום 23.1.13, התברר כי תלוי נגד הנאשם מאסר מותנה נוסף, של 10 חודשים שמחוייב הפעלה, ואשר לכן אינו מאפשר ריצוי מאסר ועבודות שירות.

כמו כן, התסקיר לא התייחס לכל האישומים האחרים, כמפורט באותה החלטה, ולכן מבקש הסניגור כי שירות המבחן יבחנו אפשרות של הארכת המאסר המותנה של 10 חודשים, במסגרת צו מבחן סמים.

מאידך גיסא, עומדים ב"כ הצדדים על ההסכמה המקורית כי ירוצה מאסר בעבודות שירות, בתיק שבו תלוי נגדו מאסר מותנה של 6 חודשים, ולכן יהיה צורך להפריד את גזרי הדין, שכן לא ניתן בגזר דין אחד להטיל מאסר יחד עם הארכה של מאסר מותנה, עפ"י החוק.

בלית ברירה, יידחה לטיעונים לעונש ולקבלת תסקיר ליום 26.6.13 לשעה 10:00.

כמו כן, יידחה על מנת שהממונה ימציא מועד חדש לתחילת ריצוי מאסר עבודות שירות, שכן המועד האחרון חלף.

העתק הפרוטוקול לשירות המבחן וכן לממונה.

הנאשם מוזהר כי אם לא יתתייצב לדיון, יוצא צו להבאתו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"ג, 14/04/2013 במעמד הנוכחים.