נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – בהעדר

הנאשם - בעצמו

<#1#>

פרוטוקול

הערה - הדיון היה קבוע בשעה 8:30, והשעה כעת 11:50 - ובשלב זה מתיצב הנאשם.

העוזרת המשפטית על פי בקשת בית משפט יצרה קשר טלפוני עם התובעת, וזו הסכימה שגזר הדין יוקרא בהעדרה, אולם לא ידוע לה בשביל זה אילו מוצגים כדי להוציא צו.

הנאשם

אני איחרתי לדיון מכיוון שהייתי בבדיקות עם הבת שלי . אני מבקש להקריא לי את גזר הדין בהעדר הסניגורית, הודעתי לעו"ד בן יהודה שהדיון נדחה להיום.

<#2#>

החלטה

לאור הסכמת התביעה, המועד הנדחה בטל וגם צו ההבאה בטל וגזר הדין יוקרא לנאשם בהעדר התובעת והסניגורית. <#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ג, 30/06/2013 במעמד הנוכחים.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במספר אישומים התלוים נגדו וזאת במסגרת הסדר טיעון. בתיק זה הודה בכתב אישום מתוקן על פיו בין 17 ל- 18 לפברואר 2010 נפרצה דירה במשואות יצחק. בסמוך לאחר מכן הנאשם מצא פאוץ' שנגנב בהתפרצות והכיל כרטיס אשראי ומזומן בסך של 200 ₪ אותם גנב במציאה ובהמשך הוא ואחר עשו שימוש בכרטיס האשראי הגנוב ומשכו מכספומטים שונים כמפורט:

ב- 18.2.10 – 4 משיכות בסכום כולל של 3,516 ₪. בו ביום כעבור מספר דקות משכו מבנק אחר 205 ₪; ב- 19.2.10 לאחר חצות משכו 2000 ₪ וכעבור דקות ספורות 1000 ₪ ולאחר מכן 2 משיכות בסכום של 2000 ₪ וב- 20.2.10 משכו בשתי משיכות סכום של 3000 ₪. לאחר מכן סכום נוסף של 1000 ₪. ב- 21.2.10 שעה 1:28 משכו 605 ₪, עבירות של גניבה, הונאה בכרטיס חיוב וניסיון להונות בכרטיס חיוב.

כנגד הנאשם היו תלויים באותו מועד מאסרים מותנים ברי הפעלה:

בת.פ. 429/08 בית משפט שלום אשדוד, של 10 חודשים מיום, מיום 6.5.09, לא יעבור כל עבירת רכוש, שאיננה החזקת רכוש שהושג בעוון במשך 3 שנים, ומאסר מותנה נוסף של 5 חודשים למשך 3 שנים, בגין כל עבירה של החזקת רכוש שהושג בעוון והתחייבות בסך של 10,000 ₪ בגין כל אחת מהעבירות בהן הורשע למשך שנתיים. התחייבות זו לא הוגשה. יצוין, כי כפי הנראה נעלמה מעיני הצדדים העובדה ששני המאסרים המותנים ברי הפעלה, שכן על פי הפסיקה מאסר מותנה בגין עבירה של החזקת רכוש שהושג בעוון נבלע בתוך עבירה של גניבה.

בת.פ. 1480/09 בית משפט שלום קרית גת, של 6 חודשים מיום 23.12.09, על כל עבירת רכוש למשך 3 שנים והתחייבות, שהוגשה, בסך של 10,000 ₪ למשך שנתיים בגין העבירות שבהן הורשע והורשע בעבירה של גניבה והונאה בכרטיס חיוב.

מהאמור עולה אם כן, כי עבר העבירות כשתלויים נגדו שלושה מאסרים מותנים שכיום הם מחויבי הפעלה בשל ריבוי העבירות בתיק שבפני.

הדיונים נדחו פעמים רבות ונתקבלו מספר רב של תסקירים כשהכוונה לאפשר לנאשם להשתלב בהליך טיפולי. תחילה לא שיתף פעולה והכחיש שימוש בסמים, בהמשך לא התייצב למפגשים ולא מסר דגימות שתן ובשלב מסוים אפילו ניתק קשר. לכן שירות המבחן היו סקפטיים לגבי כנות המוטיבציה שלו להשתלב בהליך טיפולי ונמנעו לבוא בהמלצה טיפולית.

למרות זאת, ניתנה לו הזדמנות נוספת והציעו לו להשתלב בקבוצה טיפולית המיועדת לגברים אלימים כדי להקנות מיומנויות תקשורת ואפשרות להתמודד במצבי קונפליקט וכעס ולצורך ניהול זוגיות נכונה , והוא הביע נכונות לכך. בשל חוסר שיתוף פעולה שלו בעבר הוא הפנה תחילה לסדנת הכנה כדי לבחון התאמתו והמוטיבציה שלו. בהמשך, לאחר שהשתתף בקבוצת ההכנה ונטל בה חלק פעיל, נמצא מתאים להשתלב בטיפול קבוצתי והוא שב וביטא מוטיבציה ומחוייבות, לכן הופנה לקבוצת גברים הנוהגים באלימות. בשלב מסוים הנאשם נפגע בברך והתקשה להתייצב למפגשים, אך למרות זאת ב- 15.1.13 שירות המבחן המליצו לסיים ההליך בעונש הרתעתי והתחייבות, תוך התעלמות מהמאסרים המותנים מחויבי ההפעלה.

הנאשם הודה והורשע באישומים הנוספים שהיו נגדו ומטעמים עונשיים מצאתי לנכון להפריד גזרי הדין בהסכמת התביעה.

בתסקיר שהומצא לדיון במרץ 2013 צוין כי הוא מגיע באופן קבוע לקבוצה, לוקח חלק פעיל, מביא מעולמו הרגשי, רואה בקבוצה חלק משמעותי בחייו ובהליך השיקום בו החל. קיימת נזקקות טיפולית וחשוב להמשיך בשילובו במערך טיפולי. שילובו בטיפול יגדיל סיכוי להמשך הליך השיקום וינתב חייו לאפיקים נורמטיביים ומשמעותיים ולהקטין הסיכון של חזרה לחיים עבריינים, ולכן המליצו שוב על השמתו בפיקוח למשך שנה, ולהסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות יחד עם הארכת המאסרים התלויים נגדו וההתחייבות.

הואיל והמאסרים המותנים מחויבי הפעלה בית משפט ציין כי ניתן להאריכם אך ורק במסגרת צו מבחן סמים למרות שבו והמליצו על הארכת המאסרים המותנים, ללא צו מבחן סמים ואפילו המליצו על מאסר בעבודות שירות, דבר שבלתי אפשרי על פי החוק, שהרי לא ניתן להאריך מאסר מותנה בעת שמטילים מאסר בפועל. זו הסיבה שבית משפט הציע להפריד גזרי הדין. התביעה בהגינותה הרבה נעתרה להצעה זו.

יצוין, לא ברור לי מדוע שירות מבחן בשלב מסוים הפסיקו להתיחס להתמכרות שלו לסמים ולצורך לשלבו בהליך טיפולי לגמילה מסמים והעדיפו להתמקד אך ורק בנושא האלימות במשפחה. אולם, בית משפט ביקש ששירות מבחן יודיעו אם יש מקום לצו מבחן סמים וב- 27.6.13 נשלחה בקשה דחופה בענין זה.

יצוין, כי הממונה מצאו נקי מסמים אחרת לא היה מאפשר לרצות המאסר בעבודות שירות, אך אין זה אומר שמבחינה נפשית הוא נגמל, והדברים ברורים וחבל שאין התיחסות לכך בתסקירים.

מהתסקיר שהומצא לדיון ב- 26.6.13 עולה כי הנאשם לוקח אחריות, מבין את חומרת העבירות בהן הודה ומביע חרטה. כמו כן, מביע עייפות מאורח החיים העברייני והרצון לשקם חייו ולנתב אותם באפיקים נורמטיביים. הוא רואה בקשר עם שירות המבחן והשתתפותו בקבוצה הטיפולית כגורם התורם למערכת הזוגית ולבחירותיו באופן כללי. הוא ממשיך ליטול חלק פעיל בקבוצה, מביא תכנים רגשיים, וניכר כי הוא רואה בקבוצה גורם משמעותי תורם לשיקום ולכן ממליצים על המשך טיפול.

בנוסף לאמור, גיבשו הצדדים הסכמה על פיה יוטל עליו עונש מאסר של 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות בתיקים האחרים בהם הודה.

ללא כל ספק, מדובר בעבירות חמורות בגינן העונש הראוי הוא מאסר לתקופה ארוכה, בעיקר מאחר ואת העבירות עבר בעת שתלויים נגדו שלושה מאסרים מותנים שלא היה בהם כל הרתעה. אולם בשל כברת הדרך הארוכה וההשתלבות המוצלחת שלו בהליך טיפולי, לא יעלה על הדעת שישלח עתה למאסר, תוך קטיעה של דרך חיובית בה החל ולכן הסדר הטיעון יכובד, אולם מוסבר לו, כי אם יפר צו המבחן, ימצא עצמו מאחורי סורג ובריח, שכן ניתן יהיה להפקיע צו המבחן ולשוב להפעיל המאסרים המותנים.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשם ועברו/ה, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. הנני מורה על חידוש של המאסר מותנה של 10 חודשים בת.פ. 429/08 בית משפט שלום אשדוד, מיום, מיום 6.5.09, למשך שנתיים מהיום.

2. אני מורה על חידוש מאסר מותנה של 5 חודשים בת.פ. 429/08 בית משפט שלום אשדוד, מיום, 6.5.09 למשך 2 שנים מהיום.

3. אני מורה על חידוש מאסר מותנה של 6 חודשים, בת.פ. 1480/09 בית משפט שלום קרית גת, מיום 23.12.09, למשך שנתיים.

4. אני מורה על חילוט סכום של 10,000 ₪ מההתחייבות עליה חתם במסגרת ת.פ. 1480/09, בית משפט שלום קרית גת, מיום 23.12.09 הסכום יקוזז מהפקדון, אם ישנו פקדון בתיק זה ובתיקים האחרים בהם יגזר דינו היום. אם תוותר יתרת חובה, ישלים זאת ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מ- 10.8.13.

5. פיצוי בסך 500 ₪ למתלונן לבנה שמואל , עד תביעה 2 ברשימת העדים. הכסף יקוזז מהפקדון ויופקד בחשבון הבנק של המתלונן על פי פרטים שימציא למזכירות.

6. הנאשמ/ת ת/יחתום על התחייבות בסך 12,000 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשע במשך 3 שנה/ים מהיום.

אם לא ת/יחתום על ההתחייבות, ת/יאסר למשך 90 ימים.

7. הנאשמ/ת ת/ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

לצורך זאת עליו/ה לחתום על צו מבחן סמים.

מוסבר לנאשמ/ת כי אם לא י/תעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ג, 30/06/2013 במעמד הנוכחים.

<#6#>

החלטה

אם ישנם מוצגים, מה שזוהה יושב לבעלים ואם לא, יחולט או יושמד, עלפי ערכו.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ג, 30/06/2013 במעמד הנוכחים.