בקשה להורות למומחה מטעם בית המשפט לשוב ולבקר בדירת התובעת.

לטענת התובעת, לאחרונה החלה דליפת מי מביוב מדירת הנתבעים לדירתה.

הנתבעים מתנגדים לבקשה, לעמדתם, המומחה כבר התייחס לנושא הנזילות והביע דעתו לגבי מקור הנזילה, הנובעת מדירה אחרת, המצויה מעל דירת הנתבעים.

לעמדת התובעת בתשובה לתגובה, מדובר בנזילה חדשה הנובעת משינויים שנערכו בדירת הנתבעים.

אכן, בית המשפט מנסה לקדם ההליך המשפטי, ועל רקע זה נקבע כי יש להגיש תצהיר העדות הראשית. קבלת חוות דעת נוספת של המומחה תארך פרק זמן נוסף ותעכב את המשך הדיון. עם זאת, הואיל ונטען כי מדובר בנזילה הנובעת משינוי המצב בפועל, הרי שלא ניתן יהיה להכריע במחלוקת הקונקרטית הנוגעת לנזילה הנטענת, ללא שיתאפשר למומחה מטעם בית המשפט לחוות דעתו בסוגיה זו.

מטעם זה, אני מקבל את הבקשה ומורה למומחה מטעם בית המשפט לשוב ולבקר בדירת התובעת ולהשלים חוות דעתו כך שתתייחס גם לטענת התובעת כעת, בדבר נזילות ביוב.

התובעת תשא בתשלום הנדרש למומחה מטעם בית המשפט לשם הגשת חוות הדעת המשלימה, והמומחה מתבקש להגיש חוות דעתו רק לאחר הבטחת תשלום שכרו.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ג, 10 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.