1. תק' 177 לתק' סד"א משאיר לשיקול דעתו של בית המשפט הממשיך בתיק האם להמשיך מן השלב שבו הפסיק קודמו, ובמקרה דנן, לאחר לימוד התיק הגעתי לכלל מסקנה כי עדיף לשמוע את התיר מראשיתו (וזאת במיוחד לאור המחלוקת באשר לשלב הדיוני אליו הגיע הדיון בפני המותב הקודם). אי לכך, החלטתי הקודמת מ-24.9.12 בעינה עומדת.

2. גם לא מצאתי כל פגם בחלוקת המועדים שנקבעה בהחלטה הנ"ל להגשת תצהירים עובר לדיון שנקבע ליום 27.12.12, ומקובלת עלי האמור בנושא זה בסעיף 6(ד) לתגובת המבקשים.

3. מתוך טיעוני הצדדים שהוגשו בעקבות החלטתי הנ"ל מיום 24/9/12, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבוע דיון קד"ם נוסף לפני דיון ההוכחות, על מנת לסגור פרטים דיוניים שלא באו לידי ביטוי בהחלטה האמורה, כגון תיאום מועדים נוספים ושעות דיון. לשם כך אני קובע דיון קד"ם ליום 20/11/12 שעה 9:00.

ניתנה היום, ט"ו חשון תשע"ג, 31 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.