לאחר עיון בתחשיבי הנזק, יתנו ב"כ הצדדים התייחסותם לנקודות הבאות:

1. לפי נתוני התיק, התובע הוא קטין יליד 11/04, כלומר, כיום בן 8 וחודשיים.

הפסיכיאטר מטעם בית המשפט קבע בחודש 9/12, כלומר, לפני כארבעה חודשים, נכות זמנית בשיעור 20% (מתוכה 10% יוחסו לתאונה). המומחה קבע כי יש להידרש לנכות בעוד 5 שנים לאחר שהתובע יעבור טיפולים. אוסיף ואציין, כי התובע כיום בן 8, לפני גיל ההתבגרות.

ב"כ התובע התייחס בתחשיבו לנכות הזמנית – כנכות צמיתה. ב"כ הנתבעים טענו כי יש להניח שהנכות תחלוף.

ב"כ הצדדים יתנו עמדתם האם לנוכח חו"ד הפסיכיאטר אין מקום לעכב את בירור שאלת הנזק.

2. במקביל, ראיתי שקיימת מחלוקת בשאלת החבות, הנוגעת לשאלה האם רכבו של הנתבע 1 פגע בתובע, או רכב אחר.

ב"כ הצדדים יתנו עמדתם, במקביל לאמור בסעיף 1 לעיל, האם מוסכם להכריע המחלוקת בשאלת החבות כבר עתה (לאחר הגשת עדויות, כמובן), גם אם בירור הנזק יידחה.

ב"כ הצדדים יתנו התייחסותם בתוך 14 ימים מהיום.

המזכירות תעביר לעיוני את התיק ביום 28.1.13.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ג, 13 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.