1. לפני בקשה נוספת של התובעת להורות על מינויו של מומחה רפואי נוסף בתיק זה. טוענת התובעת כי המומחה לא נתן דעתו למאמרים השונים שצרפה, ובהם הוכר הקשר בין תסמונת התעלה הקרפלית לבין פגיעות בכתף ובצוואר. משכך, סבורה התובעת כי יש מקום להורות על מינוי מומחה רפואי מתחום הרפואה התעסוקתית, כאמור בבקשתה מיום 28.5.12.

2. הנתבע מתנגד לבקשה וטוען כי תשובות המומחה מנומקות ובהירות. אם התובעת מבקשת לקבל הבהרות הרי שעליה להגיש שאלות הבהרה, ולא בקשה למינוי מומחה נוסף.

3. עיון בבקשה מעלה כי מדובר בבקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 10.7.12. בהחלטה זו נדחתה בקשת התובעת למינויו של מומחה רפואי נוסף מתחום הרפואה התעסוקתית. לא מצאתי לנכון לשנות מהחלטה זו. אינני סבורה כי תשובות המומחה מהוות שינוי בנסיבות המצדיק מינויו של מומחה נוסף. אם סבורה התובעת כי לא קיבלה מענה לשאלותיה, הרי עליה להגיש בקשה מתאימה בה תבקש את התייחסותו של המומחה למאמרים הנ"ל.

נוכח האמור הבקשה נדחית.

אם התובעת מעוניינת בכך, תגיש שאלות הבהרה תוך 15 יום.

אם לא יוגשו שאלות הבהרה במועד, תינתן החלטה על הגשת סיכומים.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ג, 15 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.