טוען...

הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי תובעת

דיתה פרוז'ינין11/04/2013

בפני

השופטת דיתה פרוז'ינין – נשיאה

סילביה ציביה גרניט

המבקשת

ע"י ב"כ עו"ד חנוך רובין

נ ג ד

המוסד לביטוח לאומי

המשיב

ע"י ב"כ עו"ד טליה אברהמי

החלטה

1. לפני בקשה התובעת, השלישית במספר, למינוי מומחה רפואי נוסף מתחום הרפואה התעסוקתית ולחלופין, להפנות שאלות הבהרה נוספות למומחה שהתמנה. התובעת טוענת כי קביעותיו של פרופ' וולפין בחוות דעתו מיום 27.2.11, ובתשובותיו לשאלות ההבהרה מיום 7.8.12 ומיום 1.1.13, אינן בעניין המצוי בתחום מומחיותו ועומדות בניגוד לאמור במאמרים מקצועיים הנוגעים לרפואה תעסוקתית, ומתעלמות מהחלטות בית הדין הקובעות כי עליו להתייחס למסמך הרפואי מאת ד"ר ברויאר, מטעם התובעת. נוסף על כך, התובעת מצרפת בבקשתה הפניות למאמרים נוספים, המוכיחים לטענתה, כי קיים קשר בין פגיעה בידיים לבין פגיעה בצוואר ובכתף.

2. הנתבע מתנגד למינוי מומחה מתחום הרפואה התעסוקתית, וטוען כי כאמור בהחלטת בית הדין מיום 10.7.12, פגיעות בידיים, בצוואר ובכתפיים מצויות בתחום האורטופדיה, שהינו תחום מומחיותו של פרופ' וולפין, שהתמנה מטעם בית הדין. מוסיף הנתבע כי מדובר בבקשה לעיון חוזר בהחלטה כפי שנקבע בהחלטת בית הדין מיום 10.7.12. הנתבע מתנגד להפניית שאלות הבהרה נוספות למומחה, כאמור בבקשה התובעת עצמה בבקשתה לביטול החלטה מיום 12.11.12, שם ציינה כי אין בכוונתה להפנות למומחה שאלות הבהרה נוספות.

3. מקובלים עלי טיעוני הנתבע במלואם. כבר ניתנו שתי החלטות בבקשת התובעת למינוי מומחה נוסף - ביום 10.7.12 וביום 15.10.12. בשתיהן נדחו בקשות התובעת למינוי מומחה רפואי נוסף מתחום הרפואה התעסוקתית. אין מקום לדון בנושא זה בשלישית. אוסיף עוד כי ליקוייה של התובעת - כאבים בכתפיים ובצאוור - הינם בתחום מומחיותו של פרופ' וולפין שהינו מומחה לאורטופדיה, כעולה מן האמור בחוות דעתו.

4. יש לדחות גם את בקשת התובעת להפנות למומחה שאלות הבהרה נוספות. התובעת הפנתה למומחה נשלחו שאלות הבהרה פעמיים - ביום 10.7.12 וביום 29.11.12. המומחה התבקש לחוות את דעתו לאמור מאמרים מקצועיים אשר הומצאו לו. המומחה בחן את כלל המסמכים הרפואיים שהומצאו לו, והבהיר שוב ושוב, תוך הסתמכות על ממצאי בדיקות, כי לתובעת מחלת פרקים מפושטת עם פגיעות בצוואר, בכתפיים ובידיים הנובעת מתחלואה טבעית. תשובותיו של פרופ' וולפין מנומקות ובהירות, ואין מקום להפנות אליו שאלות הבהרה בפעם השלישית. יש לציין כי המומחה הכיר בתסמונת התעלה הקרפלית שממנה סובלת התובעת כמחלת מקצוע.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

התובעת תגיש סיכומים בכתב תוך 30 יום. סיכומי הנתבע יוגשו תוך 30 יום מיום שיומצאו לידיו סיכומי התובעת.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ג, 11 האפריל 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/03/2011 החלטה על בקשה של כללית, לרבות הודעה בקשה לתשלום מבית חולים הדסה 28/03/11 דיתה פרוז'ינין לא זמין
04/12/2011 החלטה מתאריך 04/12/11 שניתנה ע"י דיתה פרוז'ינין דיתה פרוז'ינין לא זמין
04/12/2011 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת דיתה פרוז'ינין לא זמין
26/02/2012 הוראה לתובע 1 להגיש שאלות הבהרה מהצדדים דיתה פרוז'ינין לא זמין
30/04/2012 הוראה לנתבע 1 להגיש שאלות הבהרה דיתה פרוז'ינין לא זמין
10/07/2012 הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה מפרופ' וול דיתה פרוז'ינין לא זמין
10/07/2012 החלטה מתאריך 10/07/12 שניתנה ע"י דיתה פרוז'ינין דיתה פרוז'ינין לא זמין
07/08/2012 הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי התובע דיתה פרוז'ינין לא זמין
16/10/2012 הוראה לתובע 1 להגיש שאלות הבהרה דיתה פרוז'ינין צפייה
29/11/2012 הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה מד"ר וולפי דיתה פרוז'ינין צפייה
09/01/2013 הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי התובעת דיתה פרוז'ינין צפייה
11/04/2013 הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי תובעת דיתה פרוז'ינין צפייה
09/05/2013 הוראה למשיב 1 להגיש עמדת המוסד לאה גליקסמן צפייה
03/12/2013 החלטה מתאריך 03/12/13 שניתנה ע"י לאה גליקסמן לאה גליקסמן צפייה
23/12/2013 הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות מפרופ' וולפין דיתה פרוז'ינין צפייה
23/03/2014 הוראה לתובע 1 להגיש הודעת הצדדים דיתה פרוז'ינין צפייה
09/09/2014 הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות 2 מומחה רפואי דיתה פרוז'ינין צפייה
29/10/2014 הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי התובעת דיתה פרוז'ינין צפייה
15/03/2015 הוראה לנתבע 1 להגיש סיכומי נתבע דיתה פרוז'ינין צפייה
08/10/2015 פסק דין שניתנה ע"י דיתה פרוז'ינין דיתה פרוז'ינין צפייה
06/07/2020 פסק דין שניתנה ע"י רחל בר"ג-הירשברג רחל בר"ג-הירשברג צפייה